افترضت أن «الحتمية النهائية» تعني وجود لحظة واحدة واضحة يصبح فيها البلوك نهائيًا.
ثم لاحظت أن @Dusk يصف أربع حالات مختلفة: Accepted وConfirmed وStable وFinal.
في البداية، بدا ذلك كأنه مصطلحات غير ضرورية.
لكن كلما تتبعت تطور العملية بدا أنها تمثل أربعة مستويات مختلفة من الثقة حول البلوك نفسه.
Accepted: تكون اللجنة قد أكملت اقتراحها والتحقق والتصديق.
Confirmed: تكون الكتل اللاحقة قد بُنيت عليه.
Stable: يكون قد صار مدفونًا بدرجة كافية بحيث يُعتبر بشكل احتمالي غير قابل للعكس.
Final: يكون مقفلًا بشكل غير مشروط.
وهذا يخلق تمييزًا لم أكن قد فكرت فيه حقًا:
تقدّم التوافق ≠ تسوية نهائية.
الجزء المثير للاهتمام هو Stable.
إذا كان يمكن اعتبار البلوك غير قابل للعكس احتماليًا قبل أن يصل إلى Final، فمتى بالضبط تبدأ «التسوية السريعة»—وأين تبدأ فعلًا التسوية غير القابلة للعكس؟
يهم ذلك كثيرًا عندما تكون الجهة التي يتم تسويتها هي ورقة مالية خاضعة للتنظيم.
إذا كانت الورقة المالية في حالة Accepted أو Stable، فهل يعتبرها التطبيق مُسَوّاةً بالفعل، أم ينتظر حتى Final قبل الاعتراف بتغيّر الملكية باعتباره غير قابل للعكس؟
لا أعتقد أن هذه الحالات مجرد تسميات تقنية بعد الآن.
إنها تصف نقاطًا مختلفة يمكن للمؤسسة عندها أن تصبح واثقة بأن الحالة المالية التي تنظر إليها هي بالفعل الحالة التي ينبغي أن تعتمد عليها.
السؤال الذي ما زلت أراقبه هو كيفية ظهور هذا التمييز لاحقًا في المراحل التالية.
لأن الأصول الخاضعة للتنظيم، «البلوك يتقدّم» و«الملكية نهائية» ليستا بالضرورة العبارة نفسها.
#dusk $DUSK @Dusk
ثم لاحظت أن @Dusk يصف أربع حالات مختلفة: Accepted وConfirmed وStable وFinal.
في البداية، بدا ذلك كأنه مصطلحات غير ضرورية.
لكن كلما تتبعت تطور العملية بدا أنها تمثل أربعة مستويات مختلفة من الثقة حول البلوك نفسه.
Accepted: تكون اللجنة قد أكملت اقتراحها والتحقق والتصديق.
Confirmed: تكون الكتل اللاحقة قد بُنيت عليه.
Stable: يكون قد صار مدفونًا بدرجة كافية بحيث يُعتبر بشكل احتمالي غير قابل للعكس.
Final: يكون مقفلًا بشكل غير مشروط.
وهذا يخلق تمييزًا لم أكن قد فكرت فيه حقًا:
تقدّم التوافق ≠ تسوية نهائية.
الجزء المثير للاهتمام هو Stable.
إذا كان يمكن اعتبار البلوك غير قابل للعكس احتماليًا قبل أن يصل إلى Final، فمتى بالضبط تبدأ «التسوية السريعة»—وأين تبدأ فعلًا التسوية غير القابلة للعكس؟
يهم ذلك كثيرًا عندما تكون الجهة التي يتم تسويتها هي ورقة مالية خاضعة للتنظيم.
إذا كانت الورقة المالية في حالة Accepted أو Stable، فهل يعتبرها التطبيق مُسَوّاةً بالفعل، أم ينتظر حتى Final قبل الاعتراف بتغيّر الملكية باعتباره غير قابل للعكس؟
لا أعتقد أن هذه الحالات مجرد تسميات تقنية بعد الآن.
إنها تصف نقاطًا مختلفة يمكن للمؤسسة عندها أن تصبح واثقة بأن الحالة المالية التي تنظر إليها هي بالفعل الحالة التي ينبغي أن تعتمد عليها.
السؤال الذي ما زلت أراقبه هو كيفية ظهور هذا التمييز لاحقًا في المراحل التالية.
لأن الأصول الخاضعة للتنظيم، «البلوك يتقدّم» و«الملكية نهائية» ليستا بالضرورة العبارة نفسها.
#dusk $DUSK @Dusk