#dusk $DUSK @Dusk
عندما أنظر إلى الشراكات المؤسسية لـDusk، لا أعتقد أن الجزء المهم هو مجرد عدد الأسماء المرتبطة بالمشروع. ما يهمني هو ما إذا كانت هذه العلاقات تساعد في حل المشكلات التي أبقت الأصول المالية التقليدية غير قادرة على التحرك براحة على السلسلة. الخصوصية، والامتثال، والتسوية، وإتاحة الوصول ليست قضايا منفصلة بالنسبة للمؤسسات. يجب أن تعمل معًا.

وهنا يبدأ أسلوب Dusk في أن يصبح أكثر منطقية بالنسبة لي. لا يمكن للسوق المُنظَّم أن يعمل مثل نظام مفتوح تمامًا من محفظة إلى محفظة. قد يحتاج المستثمرون إلى إثبات الأهلية، وقد يلزم أن تبقى المراكز الحساسة خاصة، وربما ما زال المنظمون بحاجة إلى الوصول إلى معلومات محددة. يقوم Dusk ببناء هذا «المنطقة الوسطى» باستخدام المعاملات السرّية والإفصاح الانتقائي بدلًا من جعل كل شيء عامًا افتراضيًا.

تصبح الشراكات مهمة لأنها تربط هذه البنية التحتية بسير العمل المالي الفعلي. على سبيل المثال، يضم تعاون Dusk مع NPEX خبرةً في السوق المُنظَّم وترخيصًا ضمن الصورة، بينما تربط أعماله مع 21X وChainlink الشبكة ببنية تحتية للتداول المُنظَّم وبأسواق أصول على السلسلة أوسع.

بالنسبة لي، هذا أكثر معنى من مجرد القول إن المؤسسات مهتمة بتقنية البلوك تشين. السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت بنية البلوك تشين التحتية يمكن أن تلائم الطريقة التي تعمل بها الأسواق المالية فعلًا. يحاول Dusk معالجة ذلك بوضع الخصوصية والهوية والامتثال والتسوية أقرب إلى بعضها بدلًا من ترك المؤسسات تقوم بربط كل شيء معًا بأنفسها.

ولهذا أعتقد أن هذه الشراكات مهمة: يمكنها أن تُظهر ما إذا كان تصميم Dusk يعمل خارج بيئة التشفير الأصلية. هل تعتقد أن التبنّي المؤسسي سيعتمد أكثر على التكنولوجيا الأفضل، أم على بنية تحتية تفهم بالفعل كيفية عمل التمويل المُنظَّم؟ @Dusk $DUSK