قضيت المساء على إعلان Chainlink. كنت قد قدمته كأخبار عادية عن الـ oracle ولم يكن ينبغي لي.
هناك نقطتان فيه. انضمام DuskEVM إلى CCIP. ودعم الـ oracle لسلسلة Dusk L1.
جزء الـ oracle هو ما يركز عليه معظم الناس. أسعار الإشارة. NAV. البيانات التي تحتاجها الأصول المنظمة. هذا أمر ضروري لكنه ليس الجزء المثير للاهتمام.
CCIP هو بروتوكول مراسلة عبر السلاسل. فإن الانضمام إليه يعني أن الأصول المرمّزة التي يتم تسويتها على Dusk يمكنها أن تنتقل وتتواصل مع شبكات أخرى. وهذا يغيّر شكل العرض.
لأن الاعتراض الواضح على سلسلة مخصصة للأصول المنظمة هو العزل. أنت تبني تسوية متوافقة وتحويلات سرية وتطبيق الأهلية عبر العقود. ثم تُترك الأصول في جزيرة لا يستطيع بقية التمويل على السلسلة الوصول إليها. السيولة هي الشيء الذي تكافح المنصات المنظمة معه غالبًا، والحديقة المسورة تجعل الأمر أسوأ.
التوافقية بين السلاسل هي الطريقة التي يُجاب بها عن هذا الاعتراض. على الأقل من حيث المبدأ. تظل الأصول محتفظة بخصائص امتثالها على Dusk ويمكنها ما زالت الوصول إلى أماكن أخرى.
لكن ملاحظتي التحفّظية حقيقية. الجسور والمراسلة عبر السلاسل هما أكثر أجزاء هذه الصناعة التي تعرضت للهجوم. تعرضت Dusk نفسها لاختراق محفظة توقيع جسر في يناير 2025. ربط طبقة تسوية منظمة للخارج يوسّع سطح الهجوم. هذه هي الصفقة بالضبط التي يتم تداولها.
هل تستحق التوافقية بين السلاسل المخاطر الإضافية للأصول المنظمة، أم يجب أن تظل معزولة؟
@Dusk #dusk $DUSK