DUSK هي واحدة من تلك السلاسل التي أجد نفسي أعود إليها باستمرار، لأن المشكلة التي تحلها سهلة الوصف، لكنها—بشكل مفاجئ—صعبة العيش معها.
الجميع يحب فكرة الخصوصية.
إلى أن تدخل الأموال الحقيقية في المعادلة.
هنا يصبح DUSK مثيرًا للاهتمام. إن بنيته بالكامل مبنية حول النشاط المالي السري، مع XSCs مصممة بحيث يمكن للعقود الذكية الإبقاء على المعلومات الحساسة خاصة، مع السماح في الوقت نفسه للأطراف الصحيحة بالتحقق أو الإفصاح عن ما يلزم.
على الورق، يبدو الأمر نظيفًا.
لكن في الواقع، الجزء الصعب هو كل ما يحيط به.
البنك لا يستيقظ ويقول: “تقنية خصوصية رائعة، لننشرها.” شخص في الشؤون القانونية يسأل كيف يعمل الإفصاح. يسأل قسم الامتثال من يمكنه الوصول إلى ماذا. يسأل المطورون عن مدى إيلام عملية إعداد الأدوات. تسأل فرق المخاطر ماذا يحدث عندما يتعطل شيء ما. ويحتاج قسم الحفظ إلى معرفة كيف يلائم كل ذلك البنية التحتية القائمة.
فجأةً، تصبح الخصوصية مجرد خانة واحدة ضمن قائمة طويلة جدًا من المتطلبات.
وأعتقد أن هذه هي النقطة التي يفوتها كثيرون عندما ينظرون إلى DUSK من الخارج.
التحدي ليس في جعل المعاملات السرية ممكنة.
التحدي هو جعلها تبدو مملة.
مملة بما يكفي بحيث لا يحتاج فريق مالي إلى شرح سبب استخدامه L1 يركز على الخصوصية. ومملة بما يكفي بحيث يعرف المدققون والمطورون وجهات الحفظ والأطراف المقابلة مسبقًا كيفية التعامل معها.
وهناك مشكلة أخرى صامتة أيضًا: جاذبية الشبكة.
لدى Ethereum بالفعل المطورون، والأدوات، والسيولة، والتكاملات، والعادات. وحتى عندما تقدم سلسلة أحدث شيئًا مفيدًا حقًا، فإن سحب المستخدمين بعيدًا عن البنية التحتية التي يفهمونها أمرٌ شديد الصعوبة.
لذا فإن DUSK تقاتل أكثر من مجرد منافسين.
إنها تقاتل المألوفة.
لهذا لن أحكم على التبنّي وفقًا للضجيج أو الحوافز أو شراكة كبيرة واحدة.
سأراقب شيئًا أقل إثارة:
اللحظة التي يصبح فيها استخدام DUSK أسهل لتطبيق مالي من كشف كل شيء على سلسلة شفافة.
عندها تتوقف الخصوصية عن كونها الميزة التي يتحدث عنها الناس… وتبدأ في أن تصبح سببًا في أنهم بقوا.
#dusk $DUSK @Dusk
الجميع يحب فكرة الخصوصية.
إلى أن تدخل الأموال الحقيقية في المعادلة.
هنا يصبح DUSK مثيرًا للاهتمام. إن بنيته بالكامل مبنية حول النشاط المالي السري، مع XSCs مصممة بحيث يمكن للعقود الذكية الإبقاء على المعلومات الحساسة خاصة، مع السماح في الوقت نفسه للأطراف الصحيحة بالتحقق أو الإفصاح عن ما يلزم.
على الورق، يبدو الأمر نظيفًا.
لكن في الواقع، الجزء الصعب هو كل ما يحيط به.
البنك لا يستيقظ ويقول: “تقنية خصوصية رائعة، لننشرها.” شخص في الشؤون القانونية يسأل كيف يعمل الإفصاح. يسأل قسم الامتثال من يمكنه الوصول إلى ماذا. يسأل المطورون عن مدى إيلام عملية إعداد الأدوات. تسأل فرق المخاطر ماذا يحدث عندما يتعطل شيء ما. ويحتاج قسم الحفظ إلى معرفة كيف يلائم كل ذلك البنية التحتية القائمة.
فجأةً، تصبح الخصوصية مجرد خانة واحدة ضمن قائمة طويلة جدًا من المتطلبات.
وأعتقد أن هذه هي النقطة التي يفوتها كثيرون عندما ينظرون إلى DUSK من الخارج.
التحدي ليس في جعل المعاملات السرية ممكنة.
التحدي هو جعلها تبدو مملة.
مملة بما يكفي بحيث لا يحتاج فريق مالي إلى شرح سبب استخدامه L1 يركز على الخصوصية. ومملة بما يكفي بحيث يعرف المدققون والمطورون وجهات الحفظ والأطراف المقابلة مسبقًا كيفية التعامل معها.
وهناك مشكلة أخرى صامتة أيضًا: جاذبية الشبكة.
لدى Ethereum بالفعل المطورون، والأدوات، والسيولة، والتكاملات، والعادات. وحتى عندما تقدم سلسلة أحدث شيئًا مفيدًا حقًا، فإن سحب المستخدمين بعيدًا عن البنية التحتية التي يفهمونها أمرٌ شديد الصعوبة.
لذا فإن DUSK تقاتل أكثر من مجرد منافسين.
إنها تقاتل المألوفة.
لهذا لن أحكم على التبنّي وفقًا للضجيج أو الحوافز أو شراكة كبيرة واحدة.
سأراقب شيئًا أقل إثارة:
اللحظة التي يصبح فيها استخدام DUSK أسهل لتطبيق مالي من كشف كل شيء على سلسلة شفافة.
عندها تتوقف الخصوصية عن كونها الميزة التي يتحدث عنها الناس… وتبدأ في أن تصبح سببًا في أنهم بقوا.
#dusk $DUSK @Dusk
