#dusk $DUSK @Dusk
بعد قراءة المادة عن Hedger — "محرك الخصوصية" الجديد من Dusk Network للمعمارية المعيارية الخاصة بهم. على عكس Zedger السابق (المخصص لـ UTXO)، فإن Hedger مُهيّأ بالكامل للتوافق مع EVM.
أكثر ما لفت انتباهي هو الجمع بين التشفير المتماثل (ElGamal على ECC) مع إثباتات المعرفة الصفرية: يقوم النظام بالاتّصال/الحساب باستخدام بيانات مُشفّرة دون كشفها، ويُثبت صحة العمليات الحسابية دون الكشف عن معاملات الإدخال.
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن Hedger يمهّد الطريق لدفاتر أوامر (order books) مُلبّسة/مموّهة — لحماية المتداولين من التلاعب، مع إجراء إثبات (proving) في المتصفح بأقل من ثانيتين.
آمل أن يعمل هذا فعلاً في بيئة الإنتاج، وليس أن يبقى مجرد إعلان جميل.
السؤال: إذا كانت هناك "regulated auditability"، فمن الذي يحصل على إمكانية الوصول إلى التدقيق — الجهة التنظيمية، أو الشبكة، أم آلية هجينة؟
وهل يعني ذلك أن نموذج accounts-based في EVM يعني أنه لم يعد هناك—بشكل جوهري—إمكانية للانعدام التام للهوية كما في Zedger؟
بعد قراءة المادة عن Hedger — "محرك الخصوصية" الجديد من Dusk Network للمعمارية المعيارية الخاصة بهم. على عكس Zedger السابق (المخصص لـ UTXO)، فإن Hedger مُهيّأ بالكامل للتوافق مع EVM.
أكثر ما لفت انتباهي هو الجمع بين التشفير المتماثل (ElGamal على ECC) مع إثباتات المعرفة الصفرية: يقوم النظام بالاتّصال/الحساب باستخدام بيانات مُشفّرة دون كشفها، ويُثبت صحة العمليات الحسابية دون الكشف عن معاملات الإدخال.
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن Hedger يمهّد الطريق لدفاتر أوامر (order books) مُلبّسة/مموّهة — لحماية المتداولين من التلاعب، مع إجراء إثبات (proving) في المتصفح بأقل من ثانيتين.
آمل أن يعمل هذا فعلاً في بيئة الإنتاج، وليس أن يبقى مجرد إعلان جميل.
السؤال: إذا كانت هناك "regulated auditability"، فمن الذي يحصل على إمكانية الوصول إلى التدقيق — الجهة التنظيمية، أو الشبكة، أم آلية هجينة؟
وهل يعني ذلك أن نموذج accounts-based في EVM يعني أنه لم يعد هناك—بشكل جوهري—إمكانية للانعدام التام للهوية كما في Zedger؟
