1/13

هل يمكن أن يصبح LUNC فعلًا سلسلة بلوك تشين مخصصة لتجزئة الأصول؟

اطلعت على الصورة الكاملة: الجسور، الرسوم، السرعة، السيولة، الثقة المؤسسية، تبنّي الأصول الحقيقية (RWA)، والشراكات.

الإجابة أكثر تعقيدًا من “نعم” أو “لا.” 🧵👇

2/13

الإجابة المختصرة: من الناحية التقنية نعم. أما عمليًا؟ ليس بعد.

يملك LUNC جزءًا كبيرًا من البنية التحتية اللازمة لتجزئة الأصول أكثر مما يدركه كثيرون.

لكن البنية التحتية وحدها لا تُنشئ نظامًا لتجزئة الأصول على مستوى مؤسسي.

إليك موضع الفجوة.

3/13

أولاً: يمكن لـ LUNC بالفعل التحرك عبر سلاسل رئيسية.

يوجد WLUNC على Ethereum وBNB Chain وPolygon، باستخدام آليات ترحيل (lock-and-mint) راسخة عبر الجسور.

لذلك فإن البنية الأساسية الأساسية بين السلاسل ليست مجرد نظرية.

إنه يعمل بالفعل.

4/13

والسلسلة الأساسية ليست عالقة في 2022.

يعمل LUNC على Cosmos SDK v0.53، ويدعم IBC، ولديه اتصالية عبر Hyperlane.

لإصدار ونقل الأصول الرقمية، توجد البنية التقنية هناك.

المشكلة هي ما الذي يجري فوق تلك البنية.

5/13

الرسوم؟ منافِسة.

السرعة؟ قابلة للاستخدام.

يمكن أن تكلف معاملات LUNC أقل بكثير من 0.01$، مع أزمنة كتلة تقارب بضع ثوانٍ.

ليس عليه أن يكون أسرع بلوكتشين على وجه الأرض.

يحتاج إلى أن يكون موثوقًا وذا سيولة وثقة.

وهنا تصبح الأمور أصعب.

6/13

السيولة هي أول نقطة ضعف كبيرة.

تبلغ قيمة WLUNC على Ethereum حوالي عشرات الملايين القليلة (أرقام فردية منخفضة) من حيث القيمة السوقية.

على BNB Chain، الرقم أصغر بشكل ملحوظ.

لأي ترميز جاد، تُحدث السيولة الرفيعة احتكاكًا في التداول والتسوية والمشاركة المؤسسية.

7/13

ثم توجد الفيل في الغرفة:

الثقة المؤسسية.

لا يزال LUNC مرتبطًا بقوة بانهيار تيرا/لونا في 2022 والتداعيات القانونية المحيطة بمؤسسه.

يمكن لترقية تقنية أن تغيّر الكود.

لا يمكنه تغيير تصور السوق فورًا.

8/13

ثم انظر إلى سوق RWA/الترميز.

يتم بالفعل ترميز مليارات الدولارات من الأصول الواقعية عبر عدة منظومات بلوكتشين.

ومع ذلك، لا يمتلك LUNC حاليًا حضورًا ذا قيمة قابلة للقياس في هذا السوق.

هذا يخبرك بشيء.

9/13

انظر إلى السلاسل التي تجذب اهتمامًا مؤسسيًا جادًا.

Solana: تكاملات رئيسية للمدفوعات.

Ethereum: صندوق BUIDL التابع لـ BlackRock وبلايين من الأصول المُرمّزة.

سلسلة BNB: سيولة عميقة وقاعدة مستخدمين ضخمة وبنية تحتية راسخة.

يفتقر LUNC حاليًا إلى تكامل رائد مماثل.

10/13

وهذه هي التفرقة الأساسية:

ليست مشكلة LUNC تقنية بالدرجة الأولى.

لديه:

✅ رسوم منخفضة

✅ تأكيدات سريعة

✅ IBC

✅ جسور

✅ بنية تحتية حديثة لـ Cosmos

ما ينقصه هو:

❌ سيولة عميقة

❌ الثقة المؤسسية

❌ تبنّي كبير لـ RWA

❌ شريك مؤسسي رائد

11/13

لم تفز سلاسل الترميز الرائدة فقط لأنها كانت رخيصة أو سريعة.

لقد بنوا السيولة + المصداقية + المطورين + المستخدمين + المؤسسات على مدى سنوات.

تأثير الشبكة هذا صعب للغاية على صناعته بين ليلة وضحاها.

12/13

ولا يمكن لأي اقتراح حوكمة أو جسر أو ترقية من Cosmos SDK أن يخلق ذلك فورًا.

يمكن للتقنية أن تفتح الباب.

إن رأس المال والمؤسسات والثقة هي ما يجعل الناس يعبرون من خلاله.

وهذا هو التحدي الحقيقي الذي يواجه LUNC.

13/13

الحكم النهائي:

يمكن استخدام LUNC للترميز.

تقنيًا، البنية الأساسية موجودة بالفعل.

لكن اليوم، $LUNC ليست مهيأة بعد لتكون وجهة جادة لتموضع أصول رقمية على نطاق واسع.

الفرصة حقيقية.

لذا فجوة ما تزال قائمة.