لطالما نظرت إلى خصوصية البلوكشين بطريقة بسيطة جدًا. إما أن تكون المعلومات عامة، أو تكون مخفية.
لكن أثناء قراءتي المزيد عن DUSK، بدأت أفكر بأن النشاط المالي الحقيقي ربما يحتاج إلى شيء بينهما.
خذ مثالًا بسيطًا. إذا كان شخص ما يحتاج إلى إثبات أنه مؤهل لمنتج مالي، فلماذا يجب أن يُكشف عنه كل جزء آخر من المعلومات المتعلقة به؟
عليه أن يثبت شيئًا محددًا.
ولا يعني ذلك أن الجميع يجب أن يعرفوا كل شيء.
وهذا ما أجده مثيرًا للاهتمام في نهج DUSK للخصوصية القابلة للبرمجة. إن الفكرة ليست مجرد إخفاء المعاملات. بل تتعلق بامتلاك مزيد من التحكم فيما يتم كشفه من معلومات ومتى يلزم كشفه.
يبدو ذلك أكثر عملية بكثير بالنسبة لي عندما أفكر في الأسواق المالية.
قد يحتاج المنظم إلى معلومات معينة. وقد لا يحتاج أحد المشاركين إلا إلى إثبات محدد. وقد لا يحتاج شخص آخر إلى رؤية أي شيء على الإطلاق.
لذلك بدلًا من السؤال: «هل البلوكشين خاص أم عام؟»، أعتقد أن السؤال الأفضل هو:
«من يحتاج فعلًا إلى رؤية هذه المعلومات؟»
هذا تغيير بسيط في الطريقة التي أنظر بها إلى الخصوصية، لكنه يجعل DUSK أكثر إثارة لاهتمامي.
لا أعتقد أن الخصوصية ينبغي أن تعني دائمًا إخفاء كل شيء.
أحيانًا، تعني فقط عدم إظهار أكثر مما هو ضروري.
وبالنسبة للتطبيقات المالية، قد يكون ذلك فرقًا مهمًا جدًا.
هل تعتقد أن خصوصية البلوكشين يجب أن تكون خيارًا شاملًا من نوع (كل شيء أو لا شيء)، أم ينبغي أن يمتلك المستخدمون مزيدًا من التحكم فيما يختارون كشفه؟
#dusk @Dusk $DUSK