لقد كنت أنظر إلى بلوكتشين الخصوصية في المقام الأول من خلال سؤال: إلى أي مدى يتم حماية البيانات؟ لكن كلما راقبت شبكة Dusk Network أكثر، أدركت أن طريقة طرح تلك الإشكالية ربما لم تكن كافية. يبدو أن المشكلة الأكبر هي: كيف يمكن للبلوكشين أن يدعم الأصول المالية مع الحفاظ في الوقت نفسه على الخصوصية، والتحكم في الوصول، والامتثال.

والمثير للاهتمام ليس عدد الميزات التي تمتلكها Dusk، بل هو نموذج التفكير الكامن وراءها. فليس الأمر مجرد نقل الأصول إلى البلوكشين، بل محاولة إدخال مزيد من أجزاء دورة حياة الأصول ضمن نفس البنية التحتية. ومن هذا المنظور، تبدو الخصوصية أقرب إلى كونها primitive تخدم البنية التحتية المالية أكثر من كونها الهدف الوحيد.

قد يبدو الكلام مقنعًا، لكن ما زالت لديّ شكوك بأن الخصوصية لا تخلق قيمة إلا عندما تتوافق مع الاحتياجات الفعلية للأطراف المشاركة. ومع ذلك، فإن الامتثال والتحكم في الوصول، إذا صُمما بطريقة شديدة التعقيد، قد يخلقان احتكاكًا إضافيًا. وهذا لا يكون صحيحًا إلا إذا كانت التجربة العملية بالقدر الكافي من السهولة بحيث يقبلها المستخدمون.

على الأقل من وجهة نظري، يبدو أن Dusk تقف أقرب إلى البنية التحتية المالية أكثر من كونها بلوكتشين خصوصية خالصًا، لكنني لست متأكدًا بعد مما إذا كانت عملية التبني ستؤكد هذا التصور.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC