يُوجّه جاستن صن اتهاماتٌ بأن عقد $WLFI يسمح بالإغلاق الأحادي أو التقييد أو حرق الرموز.
كما يعتقد أيضًا أن دولارًا واحدًا (USD1) بنظام إدارة قد يسمح لـ WLF بإغلاق الرموز أو التأثير عليها.
في رأيي، هذه القضية حساسة للغاية، لأن حاملي الرموز قد يفقدون الشعور بأن الأصول التي يملكونها هي حقًا ملكهم.
إذا كانت الاتهامات صحيحة، فسيؤثر ذلك بشكل كبير على الثقة في WLFI/USD1.
لكن في الوقت الحالي، لا تزال هذه مجرد اتهامات في إطار التقاضي، وليست استنتاجًا من المحكمة. ماذا ترون يا أصدقاء؟
كما يعتقد أيضًا أن دولارًا واحدًا (USD1) بنظام إدارة قد يسمح لـ WLF بإغلاق الرموز أو التأثير عليها.
في رأيي، هذه القضية حساسة للغاية، لأن حاملي الرموز قد يفقدون الشعور بأن الأصول التي يملكونها هي حقًا ملكهم.
إذا كانت الاتهامات صحيحة، فسيؤثر ذلك بشكل كبير على الثقة في WLFI/USD1.
لكن في الوقت الحالي، لا تزال هذه مجرد اتهامات في إطار التقاضي، وليست استنتاجًا من المحكمة. ماذا ترون يا أصدقاء؟
