#dusk $DUSK @Dusk Чим глибше розбираю Dusk, тим більше мене цікавить не токенізація.
Бо «взяти облігацію і зробити з неї токен» — це лише упаковка.
Значно цікавіше, коли сам актив від початку живе в блокчейні: емісія, правила, передача, розрахунки, контроль доступу.
Саме тут я бачу різницю між RWA і native issuance.
У першому випадку ми переносимо старий фінансовий процес у нове середовище.
У другому — можемо переписати сам процес.
І ось тут починається найцікавіше з точки зору психології.
Якщо актив можна купити, перевірити, передати й розрахувати практично без звичних посередницьких пауз — інвестор починає сприймати його інакше.
Менше тертя означає не тільки більше доступності.
Воно може означати більше операцій, швидші рішення і, як наслідок, більше імпульсивності.
Тому я б питав не «скільки RWA #Dusk токенізує?» Я б питав: яку поведінку інвестора змінить фінансовий актив, який від початку створений для життя on-chain? #DUSK
Бо «взяти облігацію і зробити з неї токен» — це лише упаковка.
Значно цікавіше, коли сам актив від початку живе в блокчейні: емісія, правила, передача, розрахунки, контроль доступу.
Саме тут я бачу різницю між RWA і native issuance.
У першому випадку ми переносимо старий фінансовий процес у нове середовище.
У другому — можемо переписати сам процес.
І ось тут починається найцікавіше з точки зору психології.
Якщо актив можна купити, перевірити, передати й розрахувати практично без звичних посередницьких пауз — інвестор починає сприймати його інакше.
Менше тертя означає не тільки більше доступності.
Воно може означати більше операцій, швидші рішення і, як наслідок, більше імпульсивності.
Тому я б питав не «скільки RWA #Dusk токенізує?» Я б питав: яку поведінку інвестора змінить фінансовий актив, який від початку створений для життя on-chain? #DUSK
