أتعرف، صديقٌ لي سألني في أحد الأيام:
“لماذا لا تستخدم وول ستريت سلاسل بلوكشين عامة عادية لكل شيء وتُنهي الموضوع؟”
سؤال في محلّه. كما يسلّط الضوء على واحدة من أكبر المشكلات عند وضع التمويل الخاضع للتنظيم على مسارات شفافة بالكامل.
إذا نقلت مؤسسة كبيرة صفقاتٍ أو مراكز أو بيانات ملكية حسّاسة إلى سلسلة عامة، فقد تتحول الشفافية إلى عبء. إذ يمكن للمنافسين رصد التدفقات، بينما ما زال على الجهات التنظيمية إيجاد طريقة للتحقق من أن المعاملات تتبع القواعد.
لفترة طويلة، كنت أظن أن الخصوصية والامتثال متعارضان أساسًا.
ثم بدأت بالتعمّق أكثر في معرفة ما الذي يبنيه @Dusk فعلاً.
تجمع بنية Dusk بين بيئتي تنفيذ: Piecrust VM وDuskEVM.
تم تصميم Piecrust حول نموذج Dusk التنفيذي الذي يركز على الخصوصية، بينما توفر DuskEVM التوافق مع منظومة EVM وأدوات Solidity. هذا مهم لأن تبنّي المؤسسات لا يعتمد على التشفير وحده؛ بل يحتاج المطورون أيضًا إلى بنية تحتية يفهمونها بالفعل.
انفتح أمامي “المفهوم الأكبر” عندما ربطته بالأوراق المالية المُرمّزة.
تخيّل سوق سندات خاضعًا للتنظيم على السلسلة.
يحتاج النظام إلى إثبات أن عملية النقل صحيحة ومتوافقة. لكن لا يتوجب أن تحصل كامل السوق بالضرورة على رؤية لحظية لكل مركز كل مستثمر، أو تفاصيل المعاملات، أو نشاط المحفظة.
الهدف هو جعل المعلومات الحساسة خاصة بشكل افتراضي مع الحفاظ على آلية تُمكّن الأطراف المصرّح لها من التحقق مما يحقّ لها التحقق منه.
وهذا تصميم واقعي بكثير كهدف للتمويل المؤسسي.
وبصراحة، هذه هي الجزء من Dusk الذي أتابعه عن كثب أكثر.
سواء كانت الأصول الخاضعة للتنظيم تولّد فعلاً نشاطًا متكررًا على السلسلة، أو سيولة، أو تسوية اقتصادية حقيقية $DUSK
لأن إن حدث ذلك، فقد تكون الجهة “المملة” في عالم الكريبتو هي الأكثر أهمية.
هل تفضّل المراهنة على بنية تحتية مُصممة لأسواق رأس المال الخاضعة للتنظيم، أم أن الكريبتو ما زال لديه شهية أكبر للمضاربة منه للتسوية؟
#dusk
“لماذا لا تستخدم وول ستريت سلاسل بلوكشين عامة عادية لكل شيء وتُنهي الموضوع؟”
سؤال في محلّه. كما يسلّط الضوء على واحدة من أكبر المشكلات عند وضع التمويل الخاضع للتنظيم على مسارات شفافة بالكامل.
إذا نقلت مؤسسة كبيرة صفقاتٍ أو مراكز أو بيانات ملكية حسّاسة إلى سلسلة عامة، فقد تتحول الشفافية إلى عبء. إذ يمكن للمنافسين رصد التدفقات، بينما ما زال على الجهات التنظيمية إيجاد طريقة للتحقق من أن المعاملات تتبع القواعد.
لفترة طويلة، كنت أظن أن الخصوصية والامتثال متعارضان أساسًا.
ثم بدأت بالتعمّق أكثر في معرفة ما الذي يبنيه @Dusk فعلاً.
تجمع بنية Dusk بين بيئتي تنفيذ: Piecrust VM وDuskEVM.
تم تصميم Piecrust حول نموذج Dusk التنفيذي الذي يركز على الخصوصية، بينما توفر DuskEVM التوافق مع منظومة EVM وأدوات Solidity. هذا مهم لأن تبنّي المؤسسات لا يعتمد على التشفير وحده؛ بل يحتاج المطورون أيضًا إلى بنية تحتية يفهمونها بالفعل.
انفتح أمامي “المفهوم الأكبر” عندما ربطته بالأوراق المالية المُرمّزة.
تخيّل سوق سندات خاضعًا للتنظيم على السلسلة.
يحتاج النظام إلى إثبات أن عملية النقل صحيحة ومتوافقة. لكن لا يتوجب أن تحصل كامل السوق بالضرورة على رؤية لحظية لكل مركز كل مستثمر، أو تفاصيل المعاملات، أو نشاط المحفظة.
الهدف هو جعل المعلومات الحساسة خاصة بشكل افتراضي مع الحفاظ على آلية تُمكّن الأطراف المصرّح لها من التحقق مما يحقّ لها التحقق منه.
وهذا تصميم واقعي بكثير كهدف للتمويل المؤسسي.
وبصراحة، هذه هي الجزء من Dusk الذي أتابعه عن كثب أكثر.
سواء كانت الأصول الخاضعة للتنظيم تولّد فعلاً نشاطًا متكررًا على السلسلة، أو سيولة، أو تسوية اقتصادية حقيقية $DUSK
لأن إن حدث ذلك، فقد تكون الجهة “المملة” في عالم الكريبتو هي الأكثر أهمية.
هل تفضّل المراهنة على بنية تحتية مُصممة لأسواق رأس المال الخاضعة للتنظيم، أم أن الكريبتو ما زال لديه شهية أكبر للمضاربة منه للتسوية؟
#dusk
