ما لفت انتباهي اليوم هو فكرة بسيطة على Dusk أعتقد أنها سهلة الإغفال: الترميز (tokenization) هو جزء واحد فقط من وضع الأسواق المالية على السلسلة (onchain).
افتراضي الأول كان أنه بمجرد أن يصبح أحد الأصول رمزًا (token)، تكون المهمة الصعبة قد انتهت تقريبًا. لكن البحث في Dusk Trade جعلني أعيد التفكير في ذلك.
يبدو أن التحدي الأكثر أهمية هو كل ما يحدث حول الأصل نفسه.
قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية. قد يلزم ربط المحفظة بمشارك معتمد. قد يتعين أن تلتزم التحويلات بقواعد محددة. وقد يلزم الإفصاح عن معلومات معينة للأطراف المخولة. وبعد كل ذلك، لا يزال يتعين أن تتم عملية التسوية بشكل صحيح.
يقوم Dusk ببناء Dusk Trade حول سير العمل الأوسع هذا، بما في ذلك استقبال المستثمرين، وربط المحافظ، والتحويلات الخاضعة للرقابة، وتنسيق التسوية.
هذا هو الجزء الذي أجدُه مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من التفكير في الترميز باعتباره مجرد “وضع أصل على بلوكتشين”، أبدأ في النظر إليه باعتباره ربط دورة ملكية الأصل بالكامل ببنية تحتية مشتركة.
قد يكون هذا مهمًا خصوصًا بالنسبة للأسواق الخاصة، حيث يمكن أن يكون الوصول وسجلات الملكية وقيود التحويل بنفس أهمية الرمز ذاته.
لكن ما زلت غير متأكد من نقطة واحدة.
إلى أي مدى يمكن أن يصبح مثل هذا النظام مرنًا عندما تكون لدى الأصول المختلفة متطلبات قانونية وتنظيمية مختلفة تمامًا؟ قد تحتاج الأوراق المالية الخاصة ووحدة الصندوق ومنتج مالي آخر مُرقمن (tokenized) إلى قواعد مختلفة بشأن من يمكنه الشراء أو الاحتفاظ أو التحويل أو الإفصاح عن المعلومات.
لذلك، فإن سؤالي الذي أتابعه مع Dusk لا يقتصر فقط على ما إذا كانت الأصول المالية يمكن ترميزها.
بل ما إذا كانت البلوكتشين يمكنها التعامل مع “الأجزاء الفوضوية” المحيطة بالرمز دون جعل التجربة معقدة بشكل غير ضروري.
بالنسبة لي، هذا هو المكان الذي يبدأ فيه الاختبار الحقيقي للبنية التحتية المالية على السلسلة.
ما الجزء من دورة حياة الأصل برأيك هو الأصعب في جعله على السلسلة؟ #dusk $DUSK @Dusk
افتراضي الأول كان أنه بمجرد أن يصبح أحد الأصول رمزًا (token)، تكون المهمة الصعبة قد انتهت تقريبًا. لكن البحث في Dusk Trade جعلني أعيد التفكير في ذلك.
يبدو أن التحدي الأكثر أهمية هو كل ما يحدث حول الأصل نفسه.
قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية. قد يلزم ربط المحفظة بمشارك معتمد. قد يتعين أن تلتزم التحويلات بقواعد محددة. وقد يلزم الإفصاح عن معلومات معينة للأطراف المخولة. وبعد كل ذلك، لا يزال يتعين أن تتم عملية التسوية بشكل صحيح.
يقوم Dusk ببناء Dusk Trade حول سير العمل الأوسع هذا، بما في ذلك استقبال المستثمرين، وربط المحافظ، والتحويلات الخاضعة للرقابة، وتنسيق التسوية.
هذا هو الجزء الذي أجدُه مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من التفكير في الترميز باعتباره مجرد “وضع أصل على بلوكتشين”، أبدأ في النظر إليه باعتباره ربط دورة ملكية الأصل بالكامل ببنية تحتية مشتركة.
قد يكون هذا مهمًا خصوصًا بالنسبة للأسواق الخاصة، حيث يمكن أن يكون الوصول وسجلات الملكية وقيود التحويل بنفس أهمية الرمز ذاته.
لكن ما زلت غير متأكد من نقطة واحدة.
إلى أي مدى يمكن أن يصبح مثل هذا النظام مرنًا عندما تكون لدى الأصول المختلفة متطلبات قانونية وتنظيمية مختلفة تمامًا؟ قد تحتاج الأوراق المالية الخاصة ووحدة الصندوق ومنتج مالي آخر مُرقمن (tokenized) إلى قواعد مختلفة بشأن من يمكنه الشراء أو الاحتفاظ أو التحويل أو الإفصاح عن المعلومات.
لذلك، فإن سؤالي الذي أتابعه مع Dusk لا يقتصر فقط على ما إذا كانت الأصول المالية يمكن ترميزها.
بل ما إذا كانت البلوكتشين يمكنها التعامل مع “الأجزاء الفوضوية” المحيطة بالرمز دون جعل التجربة معقدة بشكل غير ضروري.
بالنسبة لي، هذا هو المكان الذي يبدأ فيه الاختبار الحقيقي للبنية التحتية المالية على السلسلة.
ما الجزء من دورة حياة الأصل برأيك هو الأصعب في جعله على السلسلة؟ #dusk $DUSK @Dusk
