أجرت سولانا للتو تغييرًا كبيرًا في الطريقة التي تعمل بها سلسلتها الكتلية (blockchain).

خفّضت الشبكة زمن فتحة الاستهداف (slot) من 400 مللي ثانية إلى 350 مللي ثانية في ترقية حديثة على الشبكة الرئيسية (mainnet).

قد يبدو ذلك كتعديل تقني صغير.

ليس كذلك.

يمثل هذا التغيير بداية دفع أوسع نحو فتحات مدتها 200 مللي ثانية، مع القدرة على جعل تطبيقات البلوك تشين أكثر استجابة بشكل متزايد للتداول والمدفوعات وتطبيقات المستهلكين وغيرها من حالات الاستخدام الحساسة للكمون. (The Block)

لكن هناك تمييز مهم.

إن الفتحات الأقصر لا تعني تلقائيًا أن سولا نا يمكنها معالجة المزيد من المعاملات في الثانية.

بدلًا من ذلك، تتمثل الفائدة الأساسية في زمنية تأخير أقل.

وقد تصبح هذه الأمور أكثر أهمية مع انتقال العملات المشفرة من أصول تخمينية إلى بنية مالية وتقنية.

لماذا تهم 50 مللي ثانية

تعمل بلوكشين عبر سلسلة من فترات زمنية يقوم خلالها المُصدّقون بإنتاج الكتل.

تسمي سولا نا هذه الفواصل «فتحات».

يقلل أحدث تحديث مدة الهدف لكل فتحة من 400 مللي ثانية إلى 350 مللي ثانية.

يعتزم المطورون الاستمرار في تقليل الهدف على مراحل حتى الوصول إلى 200 مللي ثانية. (The Block)

الهدف الفوري هو تأكيد أسرع وزمنية تأخير أقل.

الأمر مهم لأن بعض التطبيقات لا تحتاج فقط إلى أن تكون معاملات بلوكشين رخيصة.

يحتاجون أن تحدث بسرعة.

فكر في:

تداول.

مدفوعات.

الألعاب.

تطبيقات المستهلك

عملاء/وكلاء ذاتيون.

أسواق في الوقت الفعلي.

تطبيقات لامركزية عالية التردد.

في هذه البيئات، تصبح زمنية التأخير جزءًا من تجربة المستخدم.

قد توفر بلوكشين تُؤكد الإجراءات بشكل أسرع تطبيقًا أكثر استجابة.

هذا ليس مجرد ترقية في الإنتاجية

من بين أهم التفاصيل أيضًا واحدة من أسهل ما يمكن إساءة فهمه.

إن تقليل زمن الفتحة لا يزيد تلقائيًا إنتاجية سولا نا.

تنتج الشبكة فتحات بشكل أكثر تكرارًا، لكن يمكن لكل فتحة أن تحتوي على وقت أقل لمعالجة المعاملات.

لذلك، يتمحور التغيير أساسًا حول انخفاض زمنية التأخير وليس فقط زيادة عدد المعاملات في الثانية. (The Block)

هذا التمييز مهم لطريقة تفسير الترقية.

العنوان هو:

سولا نا تزداد سرعة.

التفسير الأكثر دقة هو:

تقلل سولا نا مقدار الوقت الذي يحتاجه المستخدمون للانتظار بين تحديثات حالة بلوكشين.

هذا طرح مختلف.

وربما واحدة أكثر أهمية لبعض التطبيقات.

الطريق نحو 200 مللي ثانية

الهدف الحالي البالغ 350 مللي ثانية هو مجرد الخطوة الأولى.

حدد مطورو سولا نا تخفيضات إضافية قدرها 50 مللي ثانية حتى يصل الشبكة إلى هدف 200 مللي ثانية.

الهدف المخطط التالي هو 300 مللي ثانية.

سيراقب المطورون أداء الشبكة قبل تفعيل تخفيضات لاحقة. (The Block)

هذا النهج المرحلي مهم.

يخلق تقليل التأخير مطالب إضافية على المُصدّقين.

إذا دفعت الشبكة بقوة كبيرة، فقد لا يكون لدى المُصدّقين وقت كافٍ لإنتاج ونشر الكتل.

وهذا يعني أن تحسينات البنية التحتية يجب موازنتها مع موثوقية الشبكة.

الهدف ليس مجرد:

اجعل بلوكشين أسرع.

هو:

اجعل بلوكشين أسرع دون المساس بموثوقية الشبكة.

لماذا قد يهم هذا الأمر بما يتجاوز سولا نا

يتنافس قطاع العملات المشفرة الأوسع بشكل متزايد حول البنية التحتية.

ركّزت السرديات المبكرة للبلوكتشين بشكل كبير على:

هل يمكن أن تعمل بلوكشين؟

يطلب الجيل القادم بشكل متزايد:

هل تستطيع بلوكشين منافسة البنية التحتية المالية والإنترنت القائمة؟

وهذا يغيّر المتطلبات.

يتوقع المستخدمون:

تنفيذ سريع.

احتكاك منخفض.

تسوية يمكن التنبؤ بها.

تطبيقات موثوقة.

تأخير منخفض.

قابلية التوسع.

واجهات بسيطة.

يريد المطورون بنية تحتية يمكنها دعم تطبيقات أكثر تعقيدًا بشكل متزايد.

تريد المؤسسات أنظمة تسوية موثوقة.

شركات الدفع تريد معالجة معاملات سريعة.

تطبيقات التداول تريد تنفيذًا سريع الاستجابة.

قد تتطلب أنظمة الذكاء الاصطناعي الذاتية في النهاية بنية مالية قادرة على الاستجابة في الوقت الفعلي.

هنا تصبح زمنية التأخير مهمة بشكل استراتيجي.

يتجه التشفير نحو تطبيقات في الوقت الفعلي

من بين أكثر التطورات إثارة للاهتمام على المدى الطويل عبر المنظومة هو توسع التطبيقات التي تتطلب تنفيذًا فوريًا بشكل متزايد.

تبادل لامركزي هو مثال واضح.

لا يريد المتداول الانتظار عدة ثوانٍ لكل تفاعل.

المدفوعات أمر آخر.

كلما اقتربت معاملات بلوكشين من تجارب الدفع الرقمية التقليدية، أصبحت زمنية التأكيد أكثر أهمية.

قد تعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي على خلق متطلبات أكبر.

تخيّل برنامجًا ذاتيًا قادرًا على:

مراقبة الأسواق.

تنفيذ المدفوعات.

إدارة الأصول الرقمية.

التفاعل مع البروتوكولات.

تخصيص رأس المال.

الاستجابة لمعلومات في الوقت الفعلي.

ستستفيد هذه الأنظمة من بنية مالية تحتية سريعة وقابلة للبرمجة ومتاحة باستمرار.

هذا ما زال سيناريو ناشئًا.

لكن قرارات البنية التحتية التي تُتخذ اليوم قد تحدد الشبكات القادرة على دعم تلك التطبيقات لاحقًا.

سولا نا ليست وحدها

هذه ليست منافسة مقتصرة على سولا نا.

تواصل إيثريوم تطوير بنية تحتية للتوسع.

تواصل شبكات الطبقة 2 المنافسة على تكاليف التنفيذ والسرعة.

تواصل شبكات الطبقة 1 الجديدة استهداف خصائص أداء محددة.

تجري هندسات بديلة تجارب على مناهج مختلفة لتحقيق الإجماع والتنفيذ وتوافر البيانات.

يصبح التنافس متزايدًا أكثر تخصصًا.

تقوم بعض الشبكات بتحسين:

الأمان.

بعضها من أجل اللامركزية.

بعضها لتحقيق الإنتاجية.

بعضها من أجل التأخير.

بعضها من أجل قابلية التشغيل البيني.

بعضها لتطبيقات مالية متخصصة.

قد لا تكون هناك سلسلة بلوكشين واحدة تفوز في كل فئة.

بدلًا من ذلك، يمكن أن يتطور نظام العملات المشفرة إلى سوق بنية تحتية متخصصة حيث تخدم شبكات مختلفة أنواعًا مختلفة من التطبيقات.

قد تصبح طبقة البنية التحتية السردية الرئيسية التالية

غالبًا ما تتحرك السرديات الخاصة بالعملات المشفرة على شكل دورات.

بيتكوين.

ديفاي (DeFi).

NFTs.

الطبقة 1.

الطبقة 2.

الذكاء الاصطناعي.

DePIN.

الأصول المُرمّزة بالعالم الحقيقي (RWA).

الستابل كوين.

قد لا تكون السردية الكبرى التالية فئة توكن واحدة.

قد تكون البنية التحتية نفسها.

السبب بسيط.

كل تطبيق ناجح للعملات المشفرة يحتاج في النهاية إلى بنية تحتية.

نمو:

الستابل كوين

أصول مُرمّزة

تداول على السلسلة

ديفاي (DeFi)

مدفوعات

وكلاء الذكاء الاصطناعي

الأصول المُرمّزة بالعالم الحقيقي (RWA)

تطبيقات المستهلك

يخلق ذلك طلبًا على شبكات قادرة على دعم تلك الأنشطة.

وهذا يجعل تحسينات البنية التحتية أكثر أهمية محتملًا من سرديات التوكنات على المدى القصير.

الردّ بالنقطة المقابلة الأمنية

يوفر حادث BounceBit الأخير تذكيرًا مهمًا بأن السرعة وقابلية التوسع هما جزء فقط من المعادلة.

تعرضت BounceBit لاستغلال تضمن ثغرة تفويض سمحت بنقل ما يقارب 286.5 مليون من رموز BB من تسع حسابات.

قرر المشروع لاحقًا إغلاق طبقة 1 المستقلة بشكل دائم والهجرة بـ BB إلى سلسلة BNB. (The Block)

يُقال إن الحادث لم يتضمن مفاتيح خاصة مخترقة.

هذا التمييز مهم.

يُظهر ذلك أن أمن البلوكشين ليس مجرد حماية المحافظ.

يمكن لهندسة البروتوكول نفسها أن تصبح سطح هجوم.

مع أن الشبكات تصبح أسرع وأكثر تعقيدًا، يجب أن يتطور الأمان جنبًا إلى جنب مع الأداء.

المستقبل ليس مجرد بلوكشينات أسرع

الدرس الأعمق هو أن بنية تحتية للعملات المشفرة أصبحت متعددة الأبعاد.

تحتاج بلوكشين تنافسية إلى مراعاة:

زمنية التأخير

كم بسرعة يمكن تأكيد المعاملات؟

الإنتاجية

كم مقدار النشاط الذي يمكن للشبكة معالجته؟

الأمان

هل يمكن للتطبيقات العمل دون ثغرات غير مقبولة؟

اللامركزية

ما مدى توزيع التحكم في الشبكة؟

التكلفة

هل يمكن للمستخدمين تحمّل التفاعل مع التطبيقات؟

الموثوقية

هل يمكن للمطورين الاعتماد على أداء ثابت؟

منظومة المطورين

هل يمكن فعلًا بناء تطبيقات وصيانتها؟

السيولة

هل يوجد رأس مال كافٍ داخل المنظومة؟

لا تحدد مؤشّر واحد ما إذا كانت بلوكشين تنجح أم لا.

من المرجح أن تكون أقوى الشبكات هي تلك التي توازن بين عدة عوامل منها في الوقت نفسه.

اتصال مؤسسي آخر

وترتبط سباق البنية التحتية هذا أيضًا بالاهتمام المؤسسي المتنامي بالترميز.

تتم دراسة الأصول المالية التقليدية بشكل متزايد على بنية بلوكشين التحتية.

ويشمل ذلك:

الأوقاف/الاحتياطيات (Treasuries).

الأموال.

الستابل كوين

الائتمان.

المدفوعات.

التسوية.

إذا توسعت هذه الأسواق على السلسلة، تصبح كفاءة البنية التحتية أكثر أهمية بشكل متزايد.

لا تحتاج المؤسسات ببساطة إلى بلوكشين موجودة.

تحتاج إلى بنية تحتية يمكنها العمل بشكل موثوق على نطاق واسع.

وهذا يخلق حلقة تغذية راجعة محتملة:

بنية تحتية أفضل

↓

تطبيقات أفضل

↓

مزيد من المستخدمين

↓

سيولة أكبر

↓

مزيد من المطورين

↓

مزيد من الاهتمام المؤسسي

↓

مزيد من استثمار البنية التحتية

هذا غير مضمون.

لكن هذا يوضح لماذا يمكن أن يكون لترقيات البنية التحتية آثار تتجاوز مواصفاتها التقنية بكثير.

ما الذي يراقبه Nichie بعد ذلك

أهم الإشارات ليست مجرد تحركات سعر SOL.

شاهد:

1. موثوقية الشبكة

هل يمكن لسولا نا الحفاظ باستمرار على هدف الفتحة الأدنى؟

2. أداء المُصدّقين

هل يتكيف المُصدّقون بنجاح مع الفتحات الأقصر؟

3. نمو التطبيقات

هل يبني المطورون تطبيقات تستفيد تحديدًا من انخفاض زمنية التأخير؟

4. نشاط على السلسلة

هل يزيد النشاط الاقتصادي الحقيقي؟

5. بنية تحتية للتداول

هل تصبح الأسواق اللامركزية أكثر تنافسية مع البدائل المركزية؟

6. المدفوعات

هل يمكن لتجارب الدفع على بلوكشين أن تصبح سريعة بما يكفي لمستخدمي السائد؟

7. وكلاء الذكاء الاصطناعي

هل تبدأ التطبيقات الذاتية باستخدام بنية بلوكشين التحتية لنشاط مالي في الوقت الفعلي؟

8. التبني المؤسسي

هل تتحول البنية التحتية الأسرع إلى استخدام مؤسسي ذي معنى؟

ستحدد هذه المؤشرات ما إذا كان التحديث سيصبح مجرد معلم تقني أم جزءًا من تحول لمنظومة أكبر بكثير.

الاتجاه الأكبر في العملات المشفرة

يتحرك قطاع العملات المشفرة تدريجيًا بعيدًا عن سؤال ما إذا كانت تقنية بلوكشين تعمل أم لا.

السؤال التالي هو ما إذا كانت بنية بلوكشين التحتية يمكن أن تصبح جيدة بما يكفي لتختفي في الخلفية.

لا يريد المستخدمون التفكير في أزمنة الكتل.

يريدون تطبيقات تستجيب بسرعة.

ليس بالضرورة أن يهتموا بآلية الإجماع المستخدمة.

يهتمون بما إذا وصلت الدفعة.

لا يحتاجون إلى فهم بنية المُصدّق.

يهمها ما إذا كانت تطبيقات التمويل تعمل.

هذا هو الاتجاه الذي يبدو أن الصناعة تتحرك نحوه.

تصبح البنية التحتية ناجحة عندما يتوقف المستخدمون عن ملاحظتها.

المنظور الختامي

إن تقليل سولا نا لزمن الفتحة المستهدف من 400 مللي ثانية إلى 350 مللي ثانية هو تغيير تقني صغير نسبيًا على الورق.

لكن هذا يمثل شيئًا أكبر.

يتنافس قطاع العملات المشفرة بشكل متزايد على بناء بنية تحتية قادرة على دعم التطبيقات المالية في الوقت الفعلي.

لذلك تستحق المسيرة نحو فتحات تبلغ 200 مللي ثانية أن تُراقَب.

ليس لأن إنتاج الكتل الأسرع يضمن التبني تلقائيًا.

لكن لأن التأخير والموثوقية والأمان وقابلية التوسع أصبحت أكثر أهمية بشكل متزايد مع تمدد العملات المشفرة إلى المدفوعات والتداول والترميز والذكاء الاصطناعي والتمويل المؤسسي.

قد لا تُعرَّف المرحلة التالية من العملات المشفرة بما تصبحه التوكن التالي على نحو فيروسي.

قد يُحدَّد ذلك بما تستطيع أي بنية تحتية أن تدعم به بهدوء أكبر قدر من النشاط الاقتصادي الحقيقي.

تتحول سباق بلوكشين إلى شيء أقل تعلقًا بمن يستطيع تقديم أكبر وعد وأكثر تعلقًا بمن يستطيع جعل التطبيقات اللامركزية تبدو سريعة بما يكفي للعالم الحقيقي.