#dusk $DUSK @Dusk
معظم الناس يسمعون “RWA” ويعتقدون فورًا أن الأمر يتعلق بتجزئة/ترميز السندات الحكومية أو وضع العقارات على السلسلة.
لكنني أعتقد أن الفرصة الأكثر إثارة للاهتمام أوسع بكثير.
الأسواق الخاصة.
كمٌّ هائل من النشاط الاقتصادي يحدث خارج الأسواق العامة.
الشركات الخاصة تحتاج إلى تمويل.
والمستثمرون يحتاجون إلى الوصول إلى الفرص.
وإثبات الملكية يجب تسجيله.
عمليات النقل/التحويل يجب التحكم فيها.
والمدفوعات والتسوية يجب أن تتم.
وكل مشارك يجب أن يعرف من هو بالفعل المصرح له بالقيام بما.
اليوم، جزء كبير من هذه البنية التحتية متفرق بين المُصدِرين والبنوك والجهات الحافظة (custodians) والإداريين والوسطاء الماليين (brokers) وغيرها من الوسطاء.
الترميز لا يحل ذلك تلقائيًا.
وضع أصل على بلوكتشين لا يخلق بشكل سحري سيولة أو طلبًا أو يقينًا قانونيًا.
الجزء المثير للاهتمام هو ما يحدث عندما يمكن تمثيل دورة حياة الأصل بالكامل رقميًا.
الإصدار.
أهلية المستثمر.
الملكية.
التحويلات.
الأرباح/التوزيعات.
التصويت.
التسوية.
وهنا تتبنى @Dusk _Foundation نهجًا مثيرًا للاهتمام.
Dusk لا تقول ببساطة “دعونا نضع المزيد من الأصول على السلسلة”.
إنها تحاول بناء بنية تحتية يمكن فيها للأصول الخاضعة للرقابة أن توجد على السلسلة، مع التعامل في الوقت نفسه مع المتطلبات التي لا يمكن للأسواق المالية تجاهلها.
الخصوصية.
الإفصاح الانتقائي.
ضوابط الوصول.
الامتثال.
التسوية الحتمية (deterministic settlement).
وهذا مهم بشكل خاص بالنسبة للأسواق الخاصة.
البلوكتشين العامة تمنحك الشفافية افتراضيًا.
لكن الأسواق المالية غالبًا ما تحتاج إلى العكس: رؤية مُتحكم بها.
قد يحتاج المستثمر إلى إثبات أنه مؤهل دون كشف كل جزء من المعلومات الشخصية.
قد تحتاج الشركة إلى إبقاء المراكز الحساسة خاصة.
قد تحتاج الجهة/المنصة الخاضعة للرقابة إلى معرفة بالضبط من يمكنه حيازة أصل أو تحويله.
هذا لا يعني أن البلوكتشين يجب أن تختار بين الشفافية والخصوصية.
بل يعني أن البنية التحتية يجب تصميمها لكليهما.
لهذا السبب أنا أولي اهتمامًا بـ Dusk.
السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كان بإمكاننا ترميز أصلٍ آخر.
معظم الناس يسمعون “RWA” ويعتقدون فورًا أن الأمر يتعلق بتجزئة/ترميز السندات الحكومية أو وضع العقارات على السلسلة.
لكنني أعتقد أن الفرصة الأكثر إثارة للاهتمام أوسع بكثير.
الأسواق الخاصة.
كمٌّ هائل من النشاط الاقتصادي يحدث خارج الأسواق العامة.
الشركات الخاصة تحتاج إلى تمويل.
والمستثمرون يحتاجون إلى الوصول إلى الفرص.
وإثبات الملكية يجب تسجيله.
عمليات النقل/التحويل يجب التحكم فيها.
والمدفوعات والتسوية يجب أن تتم.
وكل مشارك يجب أن يعرف من هو بالفعل المصرح له بالقيام بما.
اليوم، جزء كبير من هذه البنية التحتية متفرق بين المُصدِرين والبنوك والجهات الحافظة (custodians) والإداريين والوسطاء الماليين (brokers) وغيرها من الوسطاء.
الترميز لا يحل ذلك تلقائيًا.
وضع أصل على بلوكتشين لا يخلق بشكل سحري سيولة أو طلبًا أو يقينًا قانونيًا.
الجزء المثير للاهتمام هو ما يحدث عندما يمكن تمثيل دورة حياة الأصل بالكامل رقميًا.
الإصدار.
أهلية المستثمر.
الملكية.
التحويلات.
الأرباح/التوزيعات.
التصويت.
التسوية.
وهنا تتبنى @Dusk _Foundation نهجًا مثيرًا للاهتمام.
Dusk لا تقول ببساطة “دعونا نضع المزيد من الأصول على السلسلة”.
إنها تحاول بناء بنية تحتية يمكن فيها للأصول الخاضعة للرقابة أن توجد على السلسلة، مع التعامل في الوقت نفسه مع المتطلبات التي لا يمكن للأسواق المالية تجاهلها.
الخصوصية.
الإفصاح الانتقائي.
ضوابط الوصول.
الامتثال.
التسوية الحتمية (deterministic settlement).
وهذا مهم بشكل خاص بالنسبة للأسواق الخاصة.
البلوكتشين العامة تمنحك الشفافية افتراضيًا.
لكن الأسواق المالية غالبًا ما تحتاج إلى العكس: رؤية مُتحكم بها.
قد يحتاج المستثمر إلى إثبات أنه مؤهل دون كشف كل جزء من المعلومات الشخصية.
قد تحتاج الشركة إلى إبقاء المراكز الحساسة خاصة.
قد تحتاج الجهة/المنصة الخاضعة للرقابة إلى معرفة بالضبط من يمكنه حيازة أصل أو تحويله.
هذا لا يعني أن البلوكتشين يجب أن تختار بين الشفافية والخصوصية.
بل يعني أن البنية التحتية يجب تصميمها لكليهما.
لهذا السبب أنا أولي اهتمامًا بـ Dusk.
السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كان بإمكاننا ترميز أصلٍ آخر.
