#dusk أعدت حساب آلية الغاز في شبكة Dusk الرئيسية من جديد، وصححت نقطة يخطئ فيها كثيرون بسهولة أولاً: دقة DUSK في الشبكة الرئيسية هي 9 منازل عشرية، والحدّ الأدنى يسمى LUX، أي 1 DUSK = 1,000,000,000 LUX. وهذا مختلف تمامًا عن دقة DUSK في عصر ERC20 البالغة 18 منزلاً عشرية. بعد الانتقال إلى الشبكة الرئيسية، دقة الرصيد المعروض في المحفظة لا تكون نفسها لما يظهر على MetaMask — ليس لأن العملات نقصت، بل لأن عدد المنازل العشرية تغيّر. $SPCXB
معادلة حساب رسوم الغاز هنا تشبه معظم السلاسل: gas_used × gas_price = التكلفة الفعلية. لكن Dusk ما زالت تعتمد حاليًا نمط المزاد التقليدي first-price auction، وليست EIP-1559 الخاصة بـ ETH. هذا يعني أن على المستخدم تحديد gas_price المعقول بنفسه، بدل الاعتماد على ضبط تلقائي من البروتوكول. لا تُفرض رسوم على الغاز غير المستخدم، لكن إذا لم يكفِ gas في المعاملة وتسببت بحدوث revert، فسيظل عليك دفع الغاز الذي تم استهلاكه بالفعل.
هناك نقطة سهلة الوقوع في فخّها: كثيرون يظنون أن رفع gas_limit إلى قيمة أعلى لا مشكلة فيه. لكن إذا كان gas_price مرتفعًا أيضًا، ففي أوقات عدم ازدحام الشبكة قد تزيد رسوم الخصم الفعلية عن المتوقع بكثير. لأن المعادلة هي الضرب لكلا العاملين، وهو ما يشكل أكبر تكلفة؛ ولن يقوم النظام تلقائيًا بـ"الخصم أقل قليلًا" بدل ذلك. $SNDKB
بالنسبة للمستخدمين القادمين من نظام BTC البيئي، فهم الرسوم يكون "الدفع حسب عدد البايتات" — مباشر وبسيط. أما في Dusk، فمع نفس عملية التحويل قد تكون الرسوم في ذروة الاستخدام أعلى بعدة مرات من أوقات الركود. هذا أقرب إلى الإحساس لدى مستخدمي ETH، لكن ينقصه وجود قيمة مرجعية للـ base fee الحالية لدى ETH.
لذلك أعتقد أن ما يجب أن تفعله واجهة المحفظة الخاصة بـ @Dusk قبل تأكيد التوقيع هو عرض ثلاثة أرقام للمستخدم: الاستهلاك المتوقع للغاز، وgas_price المقترح حاليًا، وأقصى تكلفة محتملة. $DUSK بصفتها رمز رسوم شبكة، إذا كان المستخدم في كل مرة يوقّع ويقوم كأنه يحل لغزًا، فلن تنفع حتى أفضل آليات الطبقة الأساسية. #dusk @Dusk