أسواق الغسق تطرح DuskEVM على أنها تعادلًا كاملًا مع EVM —

نفس الأدوات التي يعرفها مطورو Ethereum بالفعل،

مع طبقة مُخفاة-بالافتراضي تحت السطح.

أعتقد أن كلمة "التعادل" تؤدي عملًا أكثر مما ينبغي في تلك الجملة.

إن تعادل EVM على مستوى التنفيذ لا يعني أن منطق العقود يتصرف بصورة متطابقة بمجرد أن تتغير افتراضات الخصوصية.

بروتوكول إقراض، وAMM، وعقد حوكمة

— صُممت هذه على افتراض حالة عامة،

حيث يمكن لأي شخص التحقق من نسب الضمانات،

وعمق السيولة، أو عدد الأصوات بمجرد قراءة

السلسلة.

انقل نفس العقد إلى بيئة مُخفاة-بالافتراضي،

وسيظل العقد يُترجم ويعمل، لكن الافتراضات التي يعتمد عليها منطقُه —

القابلية العامة للتحقق، والشفافية المقاومة لـ MEV،

وقابلية التوافق/التراكيب مع عقود عامة أخرى — قد لا تعود تنطبق بالطريقة نفسها.

لذلك فإن "الأدوات المألوفة" تحل مشكلة إلحاق المطورين بالمنصة.
لكنها لا تحل تلقائيًا المشكلة الأصعب:

ما إذا كانت بدائل/لبنات DeFi الفعلية التي تجعل

منظومة Ethereum ذات قيمة يمكن نقلها مباشرة

أم أن على البنّائين إعادة هندستها خصيصًا

لبيئة مُخفاة-بالافتراضي، وعندها تتوقف كلمة "التعادل" عن أن تعني ما توحي به.

خفض تكلفة التحول للمطورين أمر حقيقي وقيم.
سواء كان يتطلب أيضًا، بهدوء، من المطورين

إعادة التحقق من افتراضات عقدهم قبل الإطلاق، فهي الفقرة التي يتجاوزها التسويق.

@Dusk #dusk $DUSK