لتحديد ما إذا كان مشروع سلسلة كتل يملك قيمة طويلة الأمد، وبصرف النظر عن التقنية وبيانات السوق، أعتقد أنه ينبغي مراقبة عامل واحد:
هل يشارك المجتمع فعليًا في عملية البناء.
يرتبط العمر الافتراضي لمعظم المجتمعات في المشاريع بشكل كبير جدًا بالأسعار.
فعندما يرتفع السوق يمتلئ النقاشات، وعندما يتراجع السوق يبرد الاهتمام بسرعة.
لكن مشاريع البنية التحتية تحتاج إلى شكل مختلف من المجتمع.
فهي تحتاج إلى أشخاص يظلون مهتمين على المدى الطويل بخارطة الطريق التقنية، وبناء النظام البيئي، والتطبيقات الفعلية.
ومن خلال المناقشات المجتمعية الخاصة بـ @Dusk ، فإن أحد التغيرات الأكثر وضوحًا هو:
أن عددًا متزايدًا من المواضيع بدأ يدور حول “كيفية إنجاز الأمور بشكل صحيح”.
على سبيل المثال، كيف يُصمَّم حل الامتثال، وكيف تُطبَّق ميزات الخصوصية، وكيف يقوم DuskEVM بتوسيع النظام البيئي، وكيف يمكن للأصول المالية أن تدخل فعليًا إلى السلسلة.
هذه المناقشات لا تُولِّد الحماس بسهولة مثل مواضيع الأسعار، لكنها أكثر أهمية للمشاريع طويلة الأمد.
وفي الوقت نفسه، تتزايد أيضًا وجهات النظر المختلفة داخل المجتمع.
توجد أصوات مختلفة حول خارطة الطريق التقنية واتجاه النظام البيئي وعمليات التعاون على أرض الواقع، وهذه في الحقيقة جزء من مجتمع ناضج.
لأن بناء شبكة معقدة حقًا لا يمكن أن يتم دون خيارات وتنازلات.
وبالنسبة لمشروع يسعى إلى خدمة سيناريوهات مالية، فإن الاهتمام قصير الأجل ليس المؤشر الوحيد.
الأهم هو ما إذا كان ما يزال هناك من يواصل المساهمة والنقاش والدفع خلال تغيّر دورات السوق.
إذا استطاع المجتمع أن ينتقل تدريجيًا من توافق الآراء حول السعر إلى توافق الآراء حول الهدف، فقد تكون القيمة التي يخلقها أكثر دوامًا من تحركات السوق قصيرة الأمد.
#Dusk $DUSK