بدأت الاهتمام بـ DuskEVM عندما فُتح التست نت في 10/8. ما وجدتُه جديرًا بالاهتمام هو أن المطورين لا يحتاجون إلى أن يتخلّوا عمّا يعرفونه: Solidity وHardhat وأدوات Ethereum ما تزال تُستخدم على @Dusk
انطباعي الأول:“مثير للاهتمام—لم يعد طبقة التنفيذ الخاصة بـ NPEX مجرد كلام على الورق!”
اضطررتُ إلى إبطاء نفسي. فالوصول للمطورين قد فُتح، لكن هذا ليس دليلًا بعد على التبنّي. لا توجد عقود، ولا حجم تداول أو نشاط يمكن أن يُظهر أن النظام يتحرك. الباب قد انفتح، لكن الممر خلفه لا يزال ساكنًا
كان عليّ تعديل نظرتي إلى NPEX. عند سماع أن 300 مليون يورو من الأسهم/الأوراق المالية تم ترميزها، تكون الاستجابة الطبيعية هي التفكير بأنها على السلسلة (on-chain) وأنها تُستخدم. لكن كلما نظرتُ بعناية أكثر، بدا لي الفارق واضحًا: البنية التحتية لتلك المعاملات لم تُفتح إلا للمطورين الأسبوع الماضي
هذا ليس مثيرًا للإعجاب، لكنني أحبه. لأنه يجعلني أرى NPEX بشكل واقعي أكثر: القدرة موجودة للقيام بالعمل، لكن لا يوجد دليل على نشاطٍ حتى الآن. وجود بنية تحتية لا يعني أن التطبيق قد ظهر، ولا يعني كذلك أن المستخدمين قد احتاجوه.
أفهم لماذا يفعلون ذلك. إذا كان الهدف نظامًا للمؤسسات والجهات التنظيمية، فبناء البنية التحتية أولًا ثم انتظار وصول الحجم—بالنسبة لي—ترتيب منطقي جدًا
في الواقع، كنتُ قد تقدّمت على وتيرة السلسلة. وهذه مشكلة مألوفة لدى من يتابعون المشاريع: يرون “شريكًا موجودًا” ثم يتحول الأمر إلى “شريك مستخدم”. لكن يمكن أن يكون العالمان مختلفين.
الآن، صرتُ أتساءل: ما مدى سرعة حدوث ذلك؟ هل سيلعب المطورون في بيئة DuskEVM التجريبية (sandbox) ويُنشئون نشاطًا، أم أن التست نت سيتوقف ساكنًا لعدة أشهر؟
بصراحة، لا أملك إجابة.
أنا فضولي بشأن ما إذا كان أول مطور قد دخل DuskEVM بالفعل. أم أن الـ sandbox ما يزال بلا نشاط؟
هذا هو الشيء الذي لفت انتباهي أكثر في الفترة المقبلة!#dusk $DUSK $AKE