#dusk $DUSK @Dusk

كنت أراجع تطورات Dusk بينما كانت DUSK تدفع باتجاه 0.087 دولار، مرتفعةً بنحو 21% عن الإغلاق السابق، وكانت التوقيتات تبرز لي شيئًا واحدًا.

السوق يعيد تسعير الرمز، لكن التطور الأكثر إثارةً بالنسبة لي يحدث داخله. عمل Dusk على PLONK لا يغيّر الحسابات أو نص المعاملة أو صيغة الإثبات. بل يزيل أوجه عدم الكفاءة: تخزين بيانات مُثبت/مُتحقق مؤقتًا (caching)، تجميع عمليات عكس (inversions) وشروط MSM، وتوازي أعمال FFT، وتجنب الحسابات المتكررة. وهذا أدى إلى انخفاض بنسبة 58% في زمن الإثبات، ونحو 2.4× في الإنتاجية، و44% أسرع في التحقق، و25% أسرع في التجميع. إليكم التناقض الذي ما زلت أعود إليه: ربما لا تكون التشفير هو عنق الزجاجة بعد الآن؛ قد يكون جعل النظام بأكمله يتصرف بكفاءة معًا هو الأهم. لذلك فإن اختبارات DuskEVM × DuskDS تلفت انتباهي.

يتم دفع نماذج تنفيذ وحالة مختلفة عبر أحمال عمل مختلطة بدلًا من تقييمها بشكل منفصل. لذا بينما يحصل الرمز على الاهتمام، فإنني أكثر فضولًا تجاه السؤال الأقل وضوحًا: هل يمكن للأداء الأقوى أن يتحول فعلاً إلى تنفيذ خاص موثوق عندما تتقاطع الأحمال؟

ربما أن توسيع نطاق الخصوصية ليس بخصوص ابتكار تشفير أفضل. ربما يتعلق الأمر بجعل التشفير الجيد مملًا إلى درجة أن المستخدمين لا يلاحظونه أبدًا.

@Dusk #dusk $DUSK