#dusk $DUSK @Dusk كنت أتحقق من كيفية تقسيم مكافآت حصة DUSK فعليًا، وكانت هناك تفصيلة واحدة ظلت تُقلقني: يمكن لأداء المُتحقّقين الأفضل أن يُقلّل الحرق.

المُولِّد يحصل على 70% من المكافأة، مع إمكانية إضافية تصل إلى 10% مرتبطة بالاعتمادات (credits). إذا لم تُكتسب تلك الاعتمادات الشرطية، يتم حرق هذا الجزء. لذلك فإن الإصدار الفعلي ليس مجرد رقم ثابت في علم الاقتصاد الرمزي. بل يعتمد جزئيًا على مدى أداء المشاركين في الإجماع.

وهذا يخلق توترًا غريبًا داخل DUSK.

تعزيز أداء الحصة يقوّي الأمان، ويزيد من نجاح المشاركة، وينبغي أن يجعل إنتاج الكتل أكثر موثوقية. لكن التحسن نفسه قد يعني أيضًا أن مكافآت أقل يتم حرقها، وهذا بدوره يدفع التضخم الفعلي إلى الأعلى.

يستمع معظم الناس إلى عبارة «DUSK يحرق المكافآت غير المحققة» ويقرأونها على أنها ندرة بحتة. أعتقد أن هذا تبسيط زائد.

المقارنة الأكثر فائدة هي بين أداء الأمان وكبح الإمداد. فهما مرتبطان، لكن ليس دائمًا في اتجاهٍ واحد.

سأتتبع إكمال اعتمادات المُولِّد مقابل نسبة الحرق عبر 100 حقبة (epoch)، ثم أقارن ذلك بالاستثمار/الحصة النشطة، والتركيز، والحصة المتصلة (online stake)، والمشاركة الفاشلة، والرسوم، وإنتاج الكتل.

سؤالي الهادئ هو ما إذا كان بإمكان DUSK تحسين جودة الحصة دون أن تضعف سردية الندرة الخاصة بها عمليًا.
@Dusk #dusk #DUSK