لقد تعبت حتى وصلت لسن الثلاثين أخيرًا وتمكنت من شراء الشيء أخيرًا يا جماعة :)))
كان الأجداد في السابق يقولون إن شراء منزل كان أمرًا صعبًا، لكن إدارة المنزل الجديد هي القصة المزعجة. 😂 فـ RWA على البلوكتشين كذلك تمامًا يا جماعة.
خلال الأشهر الماضية لاحظت أن السهميات المرمّزة (tokenized stocks)، والسندات (Treasuries)، وصناديق سوق المال (MMF…) تعمل بقوة جدًا. تراه في كل مكان: NVDA وTSLA أو حتى السندات تُرفع على السلسلة. لكن كلما حفرنا أكثر وجدنا مشكلة: رفع الأصول على البلوكتشين هو مجرد البداية.
الرمز الذي يمثل سهمًا يمكن إنشاؤه بسرعة نسبيًا. لكن ماذا بعد ذلك؟
من يُسمح له بالشراء؟ من يُسمح له بالاحتفاظ؟ ومن يمكنه نقله إلى من؟
هذه هي الجزء الأصعب.
وهذا هو السبب أيضًا الذي يجعلني أرى @Dusk تتجه في اتجاه مختلف تمامًا عن معظم سوق RWA الحالي.
Dusk تراهن على الإصدار الأصلي (native issuance).
أي بدلًا من إنشاء “غلاف” (wrapper) للأصل فقط، الهدف هو نقل دورة حياة الأصل المالي كاملة إلى السلسلة (on-chain).
قد لا يبدو ذلك جذابًا مثل “tokenized NVDA” فعلًا 😂 لكني أعتقد أن هذه هي الجزء الذي قد يحدد ما إذا كانت RWA ستغيّر البنية التحتية المالية حقًا أم ستصبح مجرد طبقة wrapper جديدة.
وخاصةً مع الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم.
#dusk تحل هذه المسألة عبر عقود تحافظ على الخصوصية، والإفصاح الانتقائي، والتسوية الحتمية. الطرف الآخر لا يحتاج لمعرفة كل شيء، لكن الجهة التنظيمية أو أي طرف له صلاحية لا يزال بإمكانه التحقق عند الحاجة.
وعندما يتم دمج ذلك مع نظام NPEX البيئي، فإن Dusk تستهدف أوراقًا مالية لـ SME في أوروبا، والسندات، والأسهم… بدلًا من الركض وراء الأسهم المرمّزة retail الساخنة فقط على سلاسل أخرى.
$DUSK لا يحاولون المنافسة في “من يستطيع ترميز أصول أكثر”.
بل يحاولون حل سؤال أصعب: كيف يمكن لأصل مالي أن يعيش فعلًا على البلوكتشين مع الالتزام بالقانون؟
كان الأجداد في السابق يقولون إن شراء منزل كان أمرًا صعبًا، لكن إدارة المنزل الجديد هي القصة المزعجة. 😂 فـ RWA على البلوكتشين كذلك تمامًا يا جماعة.
خلال الأشهر الماضية لاحظت أن السهميات المرمّزة (tokenized stocks)، والسندات (Treasuries)، وصناديق سوق المال (MMF…) تعمل بقوة جدًا. تراه في كل مكان: NVDA وTSLA أو حتى السندات تُرفع على السلسلة. لكن كلما حفرنا أكثر وجدنا مشكلة: رفع الأصول على البلوكتشين هو مجرد البداية.
الرمز الذي يمثل سهمًا يمكن إنشاؤه بسرعة نسبيًا. لكن ماذا بعد ذلك؟
من يُسمح له بالشراء؟ من يُسمح له بالاحتفاظ؟ ومن يمكنه نقله إلى من؟
هذه هي الجزء الأصعب.
وهذا هو السبب أيضًا الذي يجعلني أرى @Dusk تتجه في اتجاه مختلف تمامًا عن معظم سوق RWA الحالي.
Dusk تراهن على الإصدار الأصلي (native issuance).
أي بدلًا من إنشاء “غلاف” (wrapper) للأصل فقط، الهدف هو نقل دورة حياة الأصل المالي كاملة إلى السلسلة (on-chain).
قد لا يبدو ذلك جذابًا مثل “tokenized NVDA” فعلًا 😂 لكني أعتقد أن هذه هي الجزء الذي قد يحدد ما إذا كانت RWA ستغيّر البنية التحتية المالية حقًا أم ستصبح مجرد طبقة wrapper جديدة.
وخاصةً مع الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم.
#dusk تحل هذه المسألة عبر عقود تحافظ على الخصوصية، والإفصاح الانتقائي، والتسوية الحتمية. الطرف الآخر لا يحتاج لمعرفة كل شيء، لكن الجهة التنظيمية أو أي طرف له صلاحية لا يزال بإمكانه التحقق عند الحاجة.
وعندما يتم دمج ذلك مع نظام NPEX البيئي، فإن Dusk تستهدف أوراقًا مالية لـ SME في أوروبا، والسندات، والأسهم… بدلًا من الركض وراء الأسهم المرمّزة retail الساخنة فقط على سلاسل أخرى.
$DUSK لا يحاولون المنافسة في “من يستطيع ترميز أصول أكثر”.
بل يحاولون حل سؤال أصعب: كيف يمكن لأصل مالي أن يعيش فعلًا على البلوكتشين مع الالتزام بالقانون؟