@Dusk @Dusk $DUSK #dusk
اعتقدتُ سابقًا أن الخصوصية على سلسلة بلوكشين تعني قبول شفافية أقل.

إذا كنت تريد الخصوصية، كان عليك التخلي عن إمكانية الرؤية.
إذا كنت تريد الامتثال، كان عليك قبول أن كل شيء صار للعلن.

ثم تعمّقتُ في نموذج معاملات @Dusk ووجدتُ تفصيلة واحدة جعلتني أتوقف.

لم يلفت انتباهي السرد الخاص بالخصوصية بحد ذاته، بل طريقة عمل Moonlight وPhoenix معًا.

يمكن لـ Moonlight توفير شفافية من أجل الامتثال، بينما تستخدم Phoenix تقنية ZK لحماية البيانات الحساسة مثل الأرصدة وأحجام المعاملات.

في البداية، رأيتُ ذلك كآلية خصوصية أخرى.

لكن كلما نظرتُ أكثر، أدركت أن الفكرة الحقيقية تتمثل في فصل قابلية التحقق عن قابلية الإظهار.

يمكن لمؤسسة أن تُثبت ما يحتاجه المنظمون للتحقق دون كشف مركزها المالي بالكامل أو استراتيجيتها في التداول للسوق.

وهذا يجعلني أعيد التفكير في نهج #Dusk .

ربما لا تكون مستقبل بلوكشين المؤسسات هو الشفافية الكاملة أو عدم الكشف الكامل عن الهوية، بل خصوصية مُتحكم بها.

ما زلت أتساءل:

إذا أصبحت الخصوصية قابلة للتحقق دون أن تكون مرئية بالكامل، فهل هذه هي الجسر الذي يجلب المؤسسات إلى عالم العملات المشفرة - أم أنها تنازل عن رؤية العملات المشفرة الأصلية غير الخاضعة للإذن؟

$DUSK