هناك شيء يزعجني منذ أيام قليلة، وهو أن كل ما يتعلق بـ Dusk أوروبي، ولا أحد يقول السبب بصراحة 🤔
انظر إلى القائمة. NPEX مُنظّم من هيئة AFM الهولندية. ECSP هي ترخيص من الاتحاد الأوروبي. EURQ هي عملة مستقرة يورو وليست دولارًا. 21X يعمل ضمن نظام تجريبي لـ DLT في الاتحاد الأوروبي
ليس هذا صدفة، بل استراتيجية
إليك قراءتي. الاتحاد الأوروبي فعليًا وضع قواعد للأوراق المالية المرمّزة. يوجد مسار مُشرف، فهو قائم، ويمكن لمنصّة أن تعمل داخله بدلًا من الأمل ألا يلاحظ أحد. أغلب الولايات القضائية لم تفعل ذلك
لذا، إذا كنت تبني بنية تحتية لتنظيم التسوية، فأنت تبني حيث تكون الأنظمة قد اكتملت
لكن إليك الجزء الذي ما زلت أتفكر فيه. البناء لكتلة تنظيمية واحدة يعني أن كل افتراضات الامتثال المضمّنة داخل المنتج هي افتراضات أوروبية. قواعد الأهلية، التزامات الإفصاح، وما يجب أن يستوفيه الإفصاح الانتقائي. هذه لا تنتقل بسلاسة
لذا فهناك ميزة حقيقية الآن، وقيد حقيقي لاحقًا، وبصراحة لا أعرف أيهما يغلب
ما رأيك؟ هل اختيار ولاية قضائية واحدة بشكل صحيح أفضل من محاولة خدمة الجميع لكن بشكل سيئ
@Dusk #dusk $DUSK