关于我与World Liberty @worldlibertyfi 的官司,很多人以为它是一场商业纠纷。表面上确实是——4500万美元、40亿枚代币、一纸合同。
但打了这几个月,我越来越清楚它真正的性质:这是一场关于区块链初心的价值观之争。
我们这一代人创立区块链,只为一个朴素的信念:每个人都应当真正拥有自己的财产——不因你的身份、立场、国籍,不需要任何人的恩准。
私钥即所有权,这是整个行业的第一性原理。
而这场官司揭示的,恰恰是对这一初心的背叛:
一家以"自由(Liberty)"为名的公司,在WLFI与USD1合约里秘密植入了任意冻结任何用户资产的权力,不经披露、不经治理、不经任何程序——然后在我的代币解锁数日之内,对我使用了它。
以自由之名,行控制之实——这不只是对我一个人的侵害,它动摇的是这个行业存在的理由。
如果发行方可以随时没收任何持有者的资产,那么区块链和它试图取代的旧世界还有什么区别?
我们绕了一大圈,只是给任意没收换了一层技术的包装。
所以这场官司我会打到底。
不只为拿回属于我的东西,更为在法庭上确立一个先例:
在区块链的世界里,"你的资产"必须真正是你的——写在代码里,也写进判例里。
自由不是一个可以注册的商标。
它是一种可以在链上逐行验证的设计选择。
我的选择,任何人都可以去验证;他们的,法庭正在验证。
但打了这几个月,我越来越清楚它真正的性质:这是一场关于区块链初心的价值观之争。
我们这一代人创立区块链,只为一个朴素的信念:每个人都应当真正拥有自己的财产——不因你的身份、立场、国籍,不需要任何人的恩准。
私钥即所有权,这是整个行业的第一性原理。
而这场官司揭示的,恰恰是对这一初心的背叛:
一家以"自由(Liberty)"为名的公司,在WLFI与USD1合约里秘密植入了任意冻结任何用户资产的权力,不经披露、不经治理、不经任何程序——然后在我的代币解锁数日之内,对我使用了它。
以自由之名,行控制之实——这不只是对我一个人的侵害,它动摇的是这个行业存在的理由。
如果发行方可以随时没收任何持有者的资产,那么区块链和它试图取代的旧世界还有什么区别?
我们绕了一大圈,只是给任意没收换了一层技术的包装。
所以这场官司我会打到底。
不只为拿回属于我的东西,更为在法庭上确立一个先例:
在区块链的世界里,"你的资产"必须真正是你的——写在代码里,也写进判例里。
自由不是一个可以注册的商标。
它是一种可以在链上逐行验证的设计选择。
我的选择,任何人都可以去验证;他们的,法庭正在验证。