أعتقد أن الحيازة هي واحدة من أسهل أجزاء قصة الأصول المرمّزة يمكن تجاهلها.
يُصاب الجميع بالحماس بشأن:
الترميز
التداول
التسوية الفورية.
لكن توجد مسألة أقل إثارة من الجوانب تحت كل ذلك:
من الذي يتحكم فعلًا في الأصل؟
بالنسبة إلى مؤسسة، فإن كون الأصل على السلسلة (onchain) وحده لا يكفي.
لا يزال يتعين على شخص ما إدارة:
المفاتيح الخاصة
أذونات الوصول
تفويض/ترخيص المعاملات
فصل الأصول
الضوابط التشغيلية
وإجراءات الاسترداد.
لهذا جذبني انتباه الربط بين Dusk + NPEX + Cordial Systems.
اختارت NPEX Cordial Treasury كحل حيازة مُستضاف ذاتيًا.
كلمة «مُستضاف ذاتيًا» هي ما لفتت انتباهي.
لأن اعتماد المؤسسات لا يعني بالضرورة وضع الحيازة داخل «صندوق أسود» آخر.
بعض المؤسسات تريد السيطرة على البنية التحتية التي تحمي أصولها الرقمية وتديرها.
و& هذا يتماشى مع بنية Dusk الأوسع.
الفكرة ليست مجرد:
ها هو توكن.
بل أقرب إلى:
الإصدار
الحيازة
وصول المستثمر
التحويل
التداول
التسوية.
يجب أن تعمل كل طبقة من هذه الطبقات قبل أن تصبح الأوراق المالية المُرمّزة بنية تحتية مالية مفيدة.
& للحيازة دور مهم آخر أيضًا.
إذا كانت الأصول المختلفة لها أهليّات وقواعد تحويل مختلفة، فلا يمكن لطبقة الحيازة أن تكون مجرد «محفظة» غبية.
يجب أن تتفاعل مع الأذونات & منطق المعاملة المرتبط بالأصل.
هنا تصبح البنية التحتية المالية القابلة للبرمجة مثيرة للاهتمام.
يمكن للسلسلة بلوكشين فرض القواعد.
ويمكن لنظام الحيازة التحكم في من يُصرَّح له ببدء الإجراءات.
ويمكن للمنصة التحكم في من يُسمح له بالتداول.
& يمكن للتسوية إتمام المعاملة.
الآن نتحدث عن نظام مالي وليس مجرد توكن.
هذه هي الجهة من Dusk التي أجدها تزداد إثارة للاهتمام.
ليس:
هل يمكنك وضع ورقة مالية على السلسلة؟
بل:
هل يمكن أن تصبح مكدّس العمليات بالكامل حول تلك الورقة المالية قابلة للبرمجة دون إزالة السيطرة المؤسسية؟
هذا سؤال أصعب بكثير.
& على الأرجح هو السؤال الأهم.
هل ستثق المؤسسات يومًا بثقة كاملة في الحيازة المُستضافة ذاتيًا؟ أخبرني أدناه!
#dusk $DUSK @Dusk
يُصاب الجميع بالحماس بشأن:
الترميز
التداول
التسوية الفورية.
لكن توجد مسألة أقل إثارة من الجوانب تحت كل ذلك:
من الذي يتحكم فعلًا في الأصل؟
بالنسبة إلى مؤسسة، فإن كون الأصل على السلسلة (onchain) وحده لا يكفي.
لا يزال يتعين على شخص ما إدارة:
المفاتيح الخاصة
أذونات الوصول
تفويض/ترخيص المعاملات
فصل الأصول
الضوابط التشغيلية
وإجراءات الاسترداد.
لهذا جذبني انتباه الربط بين Dusk + NPEX + Cordial Systems.
اختارت NPEX Cordial Treasury كحل حيازة مُستضاف ذاتيًا.
كلمة «مُستضاف ذاتيًا» هي ما لفتت انتباهي.
لأن اعتماد المؤسسات لا يعني بالضرورة وضع الحيازة داخل «صندوق أسود» آخر.
بعض المؤسسات تريد السيطرة على البنية التحتية التي تحمي أصولها الرقمية وتديرها.
و& هذا يتماشى مع بنية Dusk الأوسع.
الفكرة ليست مجرد:
ها هو توكن.
بل أقرب إلى:
الإصدار
الحيازة
وصول المستثمر
التحويل
التداول
التسوية.
يجب أن تعمل كل طبقة من هذه الطبقات قبل أن تصبح الأوراق المالية المُرمّزة بنية تحتية مالية مفيدة.
& للحيازة دور مهم آخر أيضًا.
إذا كانت الأصول المختلفة لها أهليّات وقواعد تحويل مختلفة، فلا يمكن لطبقة الحيازة أن تكون مجرد «محفظة» غبية.
يجب أن تتفاعل مع الأذونات & منطق المعاملة المرتبط بالأصل.
هنا تصبح البنية التحتية المالية القابلة للبرمجة مثيرة للاهتمام.
يمكن للسلسلة بلوكشين فرض القواعد.
ويمكن لنظام الحيازة التحكم في من يُصرَّح له ببدء الإجراءات.
ويمكن للمنصة التحكم في من يُسمح له بالتداول.
& يمكن للتسوية إتمام المعاملة.
الآن نتحدث عن نظام مالي وليس مجرد توكن.
هذه هي الجهة من Dusk التي أجدها تزداد إثارة للاهتمام.
ليس:
هل يمكنك وضع ورقة مالية على السلسلة؟
بل:
هل يمكن أن تصبح مكدّس العمليات بالكامل حول تلك الورقة المالية قابلة للبرمجة دون إزالة السيطرة المؤسسية؟
هذا سؤال أصعب بكثير.
& على الأرجح هو السؤال الأهم.
هل ستثق المؤسسات يومًا بثقة كاملة في الحيازة المُستضافة ذاتيًا؟ أخبرني أدناه!
#dusk $DUSK @Dusk