#dusk $DUSK @Dusk

لقد تعلمت هذا بالطريقة الصعبة في الورشة: قد يبدو العمل منجزًا خطوة واحدة قبل أن يصبح منجزًا بالفعل.

لقد شعرت بالمثل أثناء قراءتي لإجراءات #Dusk الخاصة بالـ staking.

في البداية، تبدو كلمة “unstake” وكأن العملية كلها قد اكتملت.

لكن على Dusk، فإن إلغاء الـ unstaking لا يعني دائمًا الشيء نفسه مثل إنهاء كل خطوة مرتبطة بالأرصدة.

قد يعود رأس المال (principal)، بينما قد ما زالت هناك حاجة إلى التحقق من المكافآت وسحبها بشكل منفصل.

قد يبدو ذلك كتفصيلة تشغيلية صغيرة، لكنه يغيّر طريقة تفكيري في سير العملية.

إذا توقفت عند “عاد رأس المال”، فيمكنك بسهولة افتراض أن كامل المركز قد استقر بينما توجد قطعة واحدة لا تزال تحتاج إلى انتباهك.

لذا فالقاعدة العملية التي أخذتُها من ذلك بسيطة:

لا تعامل الـ unstake على أنه “كل شيء قد اكتمل”.
عامله كالتالي:

1. إلغاء unstake لرأس المال
2. تأكيد عودة رأس المال
3. التحقق مما إذا كانت المكافآت ما زالت موجودة
4. سحب المكافآت إذا لزم الأمر

إنها نفس المنطق الذي أستخدمه مع الأدوات بعد الإصلاح:
مجرد أن الجزء الرئيسي عاد إلى مكانه لا يعني أنه لا يوجد فحص أخير متبقٍ قبل أن يكتمل العمل فعليًا.

خطوة صغيرة. يمكن تفويتها بسهولة. مفيد أن تتذكره.