صادفت نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول "سلاسل الخصوصية" وفكرة أن "أصولك لا يمكن أبدًا أن يلمسها أي شخص آخر".
يبدو ذلك رائعًا—إلى أن تُدخل الأصول الخاضعة للتنظيم والأوراق المالية في الصورة.
ما شدّ انتباهي في @Dusk هو أن نهجه يبدو مختلفًا. مع Zedger وحالات استخدام الأصول الخاضعة للتنظيم، ينظر Dusk إلى آليات مثل التحويلات القسرية عندما تتطلب قواعد الامتثال ذلك.
في البداية، يبدو هذا كأنه عكس شبه كامل لفلسفة العملات الخصوصية التقليدية. لكن بالنسبة للأوراق المالية، فإن الضوابط التنظيمية ليست بالضرورة نقطة ضعف. في الأسواق التقليدية، يمكن تجميد الأصول أو نقلها بموجب سلطة قانونية محددة.
لذا ربما ليست الابتكار الحقيقي هو جعل الأصول غير قابلة للمس بالكامل.
ربما يتمثل في إنشاء نظام تكون فيه خصوصية المعاملات موجودة افتراضيًا، مع بقاء إمكانية التحكم التنظيمي المشروع متاحة عند الحاجة.
السؤال الكبير بالنسبة لي ما زال: من الذي يمكنه تفعيل تلك السلطة، وما الضمانات التي تمنع إساءة استخدامها؟
قد تكون هذه الموازنة بين الخصوصية وقابلية الإنفاذ واحدة من أهم أجزاء تصميم Dusk. $DUSK
#dusk @Dusk
يبدو ذلك رائعًا—إلى أن تُدخل الأصول الخاضعة للتنظيم والأوراق المالية في الصورة.
ما شدّ انتباهي في @Dusk هو أن نهجه يبدو مختلفًا. مع Zedger وحالات استخدام الأصول الخاضعة للتنظيم، ينظر Dusk إلى آليات مثل التحويلات القسرية عندما تتطلب قواعد الامتثال ذلك.
في البداية، يبدو هذا كأنه عكس شبه كامل لفلسفة العملات الخصوصية التقليدية. لكن بالنسبة للأوراق المالية، فإن الضوابط التنظيمية ليست بالضرورة نقطة ضعف. في الأسواق التقليدية، يمكن تجميد الأصول أو نقلها بموجب سلطة قانونية محددة.
لذا ربما ليست الابتكار الحقيقي هو جعل الأصول غير قابلة للمس بالكامل.
ربما يتمثل في إنشاء نظام تكون فيه خصوصية المعاملات موجودة افتراضيًا، مع بقاء إمكانية التحكم التنظيمي المشروع متاحة عند الحاجة.
السؤال الكبير بالنسبة لي ما زال: من الذي يمكنه تفعيل تلك السلطة، وما الضمانات التي تمنع إساءة استخدامها؟
قد تكون هذه الموازنة بين الخصوصية وقابلية الإنفاذ واحدة من أهم أجزاء تصميم Dusk. $DUSK
#dusk @Dusk
