AbdullRauf

في البداية افترضت أن التمويل المُنظَّم لا يمكنه التحرك على السلسلة لأن الجهات التنظيمية لن تسمح بذلك أبدًا. كانت القواعد صارمة جدًا. كانت الأنظمة مغلقة جدًا. كانت سلسلة الكتل مفتوحة جدًا.

ثم ظهرت الأرقام. أكثر من 200 مليون يورو في إصدار مُؤكَّد عبر NPEX، وهي بورصة هولندية مُنظَّمة تعمل مع Dusk. لم يبدُ ذلك كأنه مقاومة. بل بدا كالنقيض.

ما أثارني كان الإدراك الأهدأ الكامن في الأسفل. لم تكن الجهات التنظيمية هي العائق الرئيسي. كانت البنية التحتية هي العائق. عندما تمكنت المسارات من دعم الأهلية والتسوية والإفصاح المُتحكَّم فيه، أصبح المسار التنظيمي قابلاً للاستخدام. لم تُمنح الإذن بعد وقوع الأمر. بل أصبح ممكنًا لأن التصميم أخيرًا طابق المتطلبات.

ما زلت لا أستطيع تسوية الأمر إلى أي مدى يبقى هذا محليًا. NPEX منصة هولندية. وما إذا كان هذا النموذج سيتوسع خارج أوروبا أو سيظل تجربة إقليمية ما زال أمرًا مفتوحًا.

عندما يتحرك التمويل المُنظَّم على السلسلة، هل تصبح سلسلة الكتل أكثر تنظيمًا، أم يصبح التمويل أكثر حرية؟

#dusk $DUSK @Dusk

تنبيه هدية 🎁🧧
نقدم 2000 هدية لعائلتنا المربعة كجزء كبير من شكرنا على دعمكم!
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليق "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا سعيدًا للجميع! 🚀

تصبح على خير 💤

اذهب

في البداية افترضت أن كلمة «سري» تعني أنه مخفي عن الجميع. بيانات مُشفّرة، لا إمكانية للرؤية، المعاملة موجودة لكن لا يستطيع أحد خارجها قراءتها. يعمل «هايدر» بشكل مختلف. تُشفَّر بيانات المعاملة وتكون عديمة الوضوح خارجيًا. ما زال بإمكان الجهات التنظيمية المصرّح لها أن تُجري تدقيقًا عليها. التشفير ليس جدارًا. بل هو باب مع قائمة ضيوف. ما توقفت عنده هو عبارة «الجهات التنظيمية المصرّح لها». هذه العبارة تعمل الكثير من الأمور بهدوء. إنها تحدد من يكون ضمن القائمة. إنها تحدد كيف يُضاف شخص ما. ومن المفترض أنها تحدد أيضًا كيف يُزال شخص ما. لا يوجد في كل ذلك أي شيء من «التشفير» نفسه. كل ذلك هو الحوكمة. الخصوصية التقنية حقيقية. أما خصوصية الحوكمة فهي مسألة مختلفة تمامًا. أنت لست غير مرئيًا داخل «هايدر». أنت مرئي بشكل انتقائي لمجموعة من الأطراف @Dusk وشركاؤها هم من حددتها. قد يكون ذلك تصميمًا مناسبًا تمامًا للتمويل الخاضع للتنظيم. وليس هذا أيضًا ما يقصده معظم الناس عندما يسمعون كلمة «سري». عندما تعني الخصوصية أن تكون مخفيًا عن الجميع باستثناء الأشخاص الذين يهمّون النظام، فمن يقرر من يهمّ؟

#dusk $DUSK @Dusk

في البداية افترضت أن إمدادًا ثابتًا قدره مليار واحد هو أقوى إشارة في تصميم $TMX. قضيت وقتًا مع جدول الإطلاق الفعلي ووجدت أن الرقم الأكثر أهمية هو “السيولة/الكمية القابلة للتداول (float)”.

يُتوقع فقط أن يتداول حوالي 200 مليون في البداية. وحدها رموز المستثمرين تطلق تقريبًا 11.67 مليون شهريًا بعد فترة الجَلْف (cliff). عند إضافة عمليات إطلاق الفريق والمستشارين، يمكن أن يصل التدفق الخطي الشهري إلى نحو 17.67 مليون. التخفيف/الزيادة المقررة (dilution) أمر طبيعي. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان الطلب الفعلي وإيرادات البروتوكول يمتصّان المعروض الجديد أسرع مما يصل.

تساوي حصة الفريق البالغة 150 مليونًا 75 بالمئة من إجمالي السيولة المتداولة الأولية. ويبلغ إجمالي الفريق مع المستثمرين معًا 430 مليونًا إضافيًا، أي أكثر من ضعف السيولة المتاحة في اليوم الأول. هذا يغيّر كيفية وقع عبارة “إمداد ثابت”. الندرة على الورق شيء. وما الذي يصبح قابلًا للبيع ومتى هو شيء آخر.

أنا أراقب السيولة الحرة وسرعة توسّعها أكثر من المليار المُعلن. والانضباط في المعروض ليس فقط ما سيُصبح موجودًا في النهاية. بل هو ما سيصبح متاحًا ومتى.

#termmax @TermMax