بينما كنت أعمل على مهمة creatorpad، فتشت في قسم أدوات المطورين لدى @Dusk ، وما بقي عالقًا في ذهني كان أمرًا عاديًا إلى حدّ ما: كتابة التطبيقات على هذه السلسلة أصعب بكثير. ليس لأن الوثائق سيئة، بل لأن النموذج مختلف.

أن تكون معتادًا على Solidity يعني أن تكون معتادًا على الحالة العامة — يمكنك قراءة أي رصيد في أي وقت، وتصحيح الأخطاء بالنظر إلى الحالة، والتحقق مجددًا باستخدام مستكشف الكتل. أما في بيئة يكون فيها جزء من البيانات محجوبًا، فلا تنفع هذه التصرفات المعتادة. لا يمكنك رؤية ما تعمل عليه. لحظة… أهذا يعني أن أكبر عقبة هنا لا تتعلق بالمستخدمين النهائيين، بل بالمطوّرين.

ولدى المطوّرين خيارات — فبوسعهم دائمًا الذهاب للعمل في مكان آخر أسهل. وهذا أيضًا سبب وجود طبقة EVM، ومن هذا المنظور، فهي ليست ميزة إضافية. إنها بوابة دخول لمجتمع المطورين الموجود أصلًا في كل مكان. فمهما كانت بنية السلسلة رائعة، إن لم يكتب أحد تطبيقات عليها، فلن تكون سوى دفتر أستاذ أنيق.

لكن المقايضة واضحة: من الصعب على ما يعمل على طبقة EVM الاستفادة فعلًا مما يمنح السلسلة الأصلية قيمتها الفريدة. قد يكون لديك عدد أكبر من المطورين، أو عدد أكبر من التطبيقات التي تستخدم الخصوصية فعلًا — وكلما رجحت الكفة بقوة إلى جانب، خفّ وزن الجانب الآخر. ليس انتقادًا. كل سلسلة ذات نموذج غير مألوف تواجه هذه المسألة، ومعظمها يحلها بالطريقة نفسها تمامًا.

أتساءل كيف سيبدو الأمر بعد عام أو عامين: هل سيقع معظم النشاط على $DUSK ضمن الطبقة المألوفة أم الطبقة المتخصصة؟ هذا الرقم يكشف أكثر مما يكشفه أي إعلان عن شراكة.
#dusk $BTC $ETH