#dusk $DUSK @Dusk
هل يمكن أن يصبح "ديُسك" طبقة خصوصية للتمويل المؤسسي؟

المنشور النهائي:

يحتاج التمويل المؤسسي إلى أكثر من مجرد شفافية البلوك تشين. فهو يحتاج إلى طريقة لتنسيق الأصول والمشاركين والامتثال والتسوية دون كشف بيانات السوق الحساسة افتراضيًا.

وهنا تصبح @Dusk مثيرة للاهتمام.

• الخصوصية على مستوى البروتوكول: يدعم Dusk تحويلات Phoenix المُخفّاة باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، بينما يوفّر Moonlight تدفقات عامة شفافة.

• الإفصاح الانتقائي: يمكن للأطراف المصرّح لها استلام المعلومات التي تحتاجها للتدقيق أو الإشراف أو الامتثال دون جعل كل التفاصيل علنية.

• قواعد حول الأصول: يدعم Dusk الهوية وربط المحفظة والتحقق من الأهلية وضوابط التحويل وسير عمل الأصول الخاضعة للتنظيم.

• التسوية مدمجة: يوفر DuskDS حتمية نهائية، بينما تنسّق بنية Dusk سير عمل الأصول والمدفوعات.

تتمثل الفكرة الأكبر في ألا تكون المقارنة "بلوكتشين خاصة مقابل بلوكتشين عامة".

بل هي منح التطبيقات المالية القدرة على تحديد ما ينبغي أن يكون عامًا، وما ينبغي أن يبقى سريًا، وما الذي يجب الإفصاح عنه لمشاركين محددين.

إذا كانت المؤسسات تنتقل إلى السلسلة، فهل قد يصبح هذا التوازن بين الخصوصية والتحقق أمرًا ضروريًا؟

$DUSK

3 هاشتاقات ذات صلة:
#DUSK #RWA #Privacy

سؤال التفاعل:
هل سيحسن التبني المؤسسي إذا تم تضمين الخصوصية والامتثال داخل البلوك تشين نفسها؟

📊 ما الذي قد يهم أكثر للتمويل المؤسسي؟
🔐 الخصوصية