#dusk $DUSK @Dusk عندما كان يراودني سابقًا اعتقادٌ بأن كلما كان البلوكشين أكثر علنيةً، زادت الثقة التي يستحقها: فالجميع يرى بياناتٍ متطابقة، ويمكنهم التحقق من المعاملات، وبالتالي لا يبقى سوى مساحةٍ أقل للغموض.

لكن Dusk دفعني إلى النظر إلى الخصوصية بشكلٍ مختلف.

أرتبط بفكرة الكشف الانتقائي: فالمعلومات لا يلزم أن تكون متاحة للجميع حتى يمكن التحقق من النظام. الأهم هو من يحق له الوصول إلى البيانات وبأي شروط. وبالاقتران مع إثباتات عدم الإقناع (zero-knowledge proofs) والتحويلات السرية (confidential transfers)، يبدو الأمر أقرب إلى إدارة الوصول منه إلى الإخفاء الكامل.

وهذا مهم بشكل خاص للأصول الخاضعة للتنظيم. ليست المعاملات المتعلقة بالأوراق المالية دائمًا بحاجة إلى أن تكون مرئية بالكامل للسوق، لكن المنظم يحتاج إلى إمكانية إجراء التحقق عندما توجد أسبابٌ قانونية صحيحة.

لذلك لم يعد السؤال مقتصرًا على الاختيار بين العلنية والخصوصية. يصبح أكثر إثارةً للاهتمام: من يمكنه رؤية أي بيانات، وفي أي ظروف.

هذا هو النهج الذي قد يجعل بنية onchain التحتية أكثر ملاءمةً للسوق المالي.

والآن صرت مهتمًا برؤية كيفية أداء Dusk في ظروفٍ واقعية: مع عددٍ كبير من المؤسسات والمشاركين وأصولٍ مختلفة.