#dusk $DUSK @Dusk
لقد كنت أُلقي نظرة على داوُسك من زاوية مختلفة مؤخرًا.
بدلًا من البدء بـ “ما مدى خصوصية داوُسك؟”، صرتُ أكثر اهتمامًا بما يحدث فعليًا تحت طبقة الخصوصية تلك.
تم بناء داوُسك حول حالات استخدام مالية، مع تمكين XSC بمنطق عقود ذكية سريّة. لكن هذا يطرح مجموعةً أصعب بكثير من الأسئلة:
→ ماذا يمكن للمُدقّقين ملاحظته فعليًا؟
→ ما الذي يبقى مخفيًا أثناء التنفيذ؟
→ ما الضمانات التي تأتي من التشفير، وأيّها يعتمد على افتراضات الشبكة أو على التنفيذ؟
→ كيف يتم الحفاظ على ضمانات الخصوصية مع تطوّر البروتوكول؟
تحظى الحوكمة باهتمامٍ خاص بالنسبة لي. لا يمكن لبروتوكول مُصمَّم للتمويل المُنظَّم أن يتعامل مع الترقية بوصفها مجرد إطلاقٍ لميزة جديدة. إذ يمكن للتغييرات في التنفيذ أو الخصوصية أو التحقق أن تؤثر مباشرةً في نموذج الثقة الذي بُنيت عليه التطبيقات.
لذلك بدلًا من الادعاء بأنني أملك الإجابات بالفعل، أبدأ بالتعمّق في البنية المعمارية أولًا.
إذا كنت تقوم بمراجعة داوُسك من منظور أمني، فماذا كانت ستراجع قبل كل شيء؟
$DUSK #dusk
لقد كنت أُلقي نظرة على داوُسك من زاوية مختلفة مؤخرًا.
بدلًا من البدء بـ “ما مدى خصوصية داوُسك؟”، صرتُ أكثر اهتمامًا بما يحدث فعليًا تحت طبقة الخصوصية تلك.
تم بناء داوُسك حول حالات استخدام مالية، مع تمكين XSC بمنطق عقود ذكية سريّة. لكن هذا يطرح مجموعةً أصعب بكثير من الأسئلة:
→ ماذا يمكن للمُدقّقين ملاحظته فعليًا؟
→ ما الذي يبقى مخفيًا أثناء التنفيذ؟
→ ما الضمانات التي تأتي من التشفير، وأيّها يعتمد على افتراضات الشبكة أو على التنفيذ؟
→ كيف يتم الحفاظ على ضمانات الخصوصية مع تطوّر البروتوكول؟
تحظى الحوكمة باهتمامٍ خاص بالنسبة لي. لا يمكن لبروتوكول مُصمَّم للتمويل المُنظَّم أن يتعامل مع الترقية بوصفها مجرد إطلاقٍ لميزة جديدة. إذ يمكن للتغييرات في التنفيذ أو الخصوصية أو التحقق أن تؤثر مباشرةً في نموذج الثقة الذي بُنيت عليه التطبيقات.
لذلك بدلًا من الادعاء بأنني أملك الإجابات بالفعل، أبدأ بالتعمّق في البنية المعمارية أولًا.
إذا كنت تقوم بمراجعة داوُسك من منظور أمني، فماذا كانت ستراجع قبل كل شيء؟
$DUSK #dusk
