#dusk أمعنتُ النظر في تحليل tokenomics الخاص بـ $DUSK لفترة طويلة، وانتهى بي الأمر على رقم غير مثير للانتباه: العلاقة بين مدة قفل الرهن ونافذة فكّ الربط. يحسب معظم الناس العائد فقط من خلال APY، لكن الأموال المؤسسية يهتمّ بها عمليًا هي: "عندما أريد السحب، كم من الوقت سيتطلب حتى أستطيع الخروج؟".
#dusk @Dusk الحد الأدنى الخاص بـ Provisioner هو 10,000 قطعة، أما Generator فهو 100,000 قطعة. صُمّم هذا الرقم ببراعة: فهو ليس مجرد اختيار عشوائي، بل هو توازن بين "عدد العقد" و"سُمك رأس المال لكل عقدة". إذا كان الحد منخفضًا جدًا تَتَفَكّك العقد إلى قطع صغيرة، وترتفع تكلفة الإجماع؛ وإذا كان مرتفعًا جدًا ينخفض مستوى اللا مركزية، وستقلق المؤسسات أيضًا من احتمال تآمر عدد قليل من العقد.$SPCXB
لكن ما يتم تجاهله فعلًا هو منطق فكّ الربط. بمجرد أن تدخل أموال الرهن إلى طبقة الإجماع، فإنها لم تعد "سيولة يمكن استخدامها في أي وقت"، بل تصبح نوعًا من الضمان مع كلفة زمنية. بالنسبة لصانعي السوق، فإن الأموال المحجوزة تعني تكلفة الفرصة. وبالنسبة للجهات المالية في المؤسسات، فهي مركز لا يمكن جدولة مرونته. إذا كانت مدة فك الربط طويلة وغير قابلة للتنبؤ، فستُدرج التكاليف الضمنية للمشاركة في الرهن ضمن التسعير، وفي النهاية تنعكس في متطلبات قبول أعلى.$SNDKB
هناك سلسلة انتقال لم أستطع فهمها: عندما يرتفع حجم RWA، تزداد أيضًا ميزانية أمان العقد التحقق المطلوبة، وهذه ميزانية الأمان تأتي من عوائد الرهن. إذا كانت عوائد الرهن تعتمد أساسًا على الدفع عبر الإصدارات الجديدة (الإسقاط/الزيادة)، ففي الجوهر يتم استخدام أمان اليوم من خلال تخفيف قيمة الغد. هل يمكن أن يكون هذا النموذج متسقًا منطقياً؟ يعتمد ذلك على ما إذا كانت الرسوم الحقيقية على السلسلة يمكن أن تُحل محل الإصدارات الجديدة تدريجيًا، لتصبح المصدر الرئيسي لرسوم الحراسة.
لذلك، عندما أقيم DUSK، لا أرغب في معرفة مدى ارتفاع TVL الحالي بقدر ما أريد النظر إلى اتجاه نسبة "إيرادات الرسوم/دعم الإصدارات". إذا ارتفعت هذه النسبة، فهذا يعني أن هناك أعمالًا حقيقية في "الغرفة السرّية"؛ وإذا بقيت هذه النسبة منخفضة لفترة طويلة، فإن عوائد الرهن تصبح ببساطة فائدة تُدفع من المساهمين الجدد إلى المساهمين القدامى.
ما يزال تشغيل الشبكة الرئيسية في بدايته، والبيانات ما زالت رقيقة جدًا، ولن أستعجل إصدار الأحكام. انتظر صدور بيانات تسويات NPEX وتفاصيل فكّ الرهن، ثم سأرى ما إذا كانت هذه الاقتصاديات تتحمل أمام رأس المال الحقيقي للمؤسسات.@Dusk
كيف ستُوازن تكلفة قفل رهن DUSK؟
#dusk @Dusk الحد الأدنى الخاص بـ Provisioner هو 10,000 قطعة، أما Generator فهو 100,000 قطعة. صُمّم هذا الرقم ببراعة: فهو ليس مجرد اختيار عشوائي، بل هو توازن بين "عدد العقد" و"سُمك رأس المال لكل عقدة". إذا كان الحد منخفضًا جدًا تَتَفَكّك العقد إلى قطع صغيرة، وترتفع تكلفة الإجماع؛ وإذا كان مرتفعًا جدًا ينخفض مستوى اللا مركزية، وستقلق المؤسسات أيضًا من احتمال تآمر عدد قليل من العقد.$SPCXB
لكن ما يتم تجاهله فعلًا هو منطق فكّ الربط. بمجرد أن تدخل أموال الرهن إلى طبقة الإجماع، فإنها لم تعد "سيولة يمكن استخدامها في أي وقت"، بل تصبح نوعًا من الضمان مع كلفة زمنية. بالنسبة لصانعي السوق، فإن الأموال المحجوزة تعني تكلفة الفرصة. وبالنسبة للجهات المالية في المؤسسات، فهي مركز لا يمكن جدولة مرونته. إذا كانت مدة فك الربط طويلة وغير قابلة للتنبؤ، فستُدرج التكاليف الضمنية للمشاركة في الرهن ضمن التسعير، وفي النهاية تنعكس في متطلبات قبول أعلى.$SNDKB
هناك سلسلة انتقال لم أستطع فهمها: عندما يرتفع حجم RWA، تزداد أيضًا ميزانية أمان العقد التحقق المطلوبة، وهذه ميزانية الأمان تأتي من عوائد الرهن. إذا كانت عوائد الرهن تعتمد أساسًا على الدفع عبر الإصدارات الجديدة (الإسقاط/الزيادة)، ففي الجوهر يتم استخدام أمان اليوم من خلال تخفيف قيمة الغد. هل يمكن أن يكون هذا النموذج متسقًا منطقياً؟ يعتمد ذلك على ما إذا كانت الرسوم الحقيقية على السلسلة يمكن أن تُحل محل الإصدارات الجديدة تدريجيًا، لتصبح المصدر الرئيسي لرسوم الحراسة.
لذلك، عندما أقيم DUSK، لا أرغب في معرفة مدى ارتفاع TVL الحالي بقدر ما أريد النظر إلى اتجاه نسبة "إيرادات الرسوم/دعم الإصدارات". إذا ارتفعت هذه النسبة، فهذا يعني أن هناك أعمالًا حقيقية في "الغرفة السرّية"؛ وإذا بقيت هذه النسبة منخفضة لفترة طويلة، فإن عوائد الرهن تصبح ببساطة فائدة تُدفع من المساهمين الجدد إلى المساهمين القدامى.
ما يزال تشغيل الشبكة الرئيسية في بدايته، والبيانات ما زالت رقيقة جدًا، ولن أستعجل إصدار الأحكام. انتظر صدور بيانات تسويات NPEX وتفاصيل فكّ الرهن، ثم سأرى ما إذا كانت هذه الاقتصاديات تتحمل أمام رأس المال الحقيقي للمؤسسات.@Dusk
كيف ستُوازن تكلفة قفل رهن DUSK؟
手续费能否替代增发补贴?
0%
解绑周期到底多长?
0%
机构最怕哪种流动性风险?
100%
1 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت