تصميم توكن التَّرْمينَاكس (TermMax) للـGearing أنظف مما توقعت.
يقوم الـGT عمليًا بتجميع مركزٍ مُرافَع (leveraged) في توكن ERC-721 واحد. يتم قفل الضمان الخاص بك، ويتم إنشاء تقسيم FT/XT، ثم تتلقى NFT واحدًا يمثل المركز بالكامل.
لا يوجد تنقّل بين بروتوكولات متعددة. لا يوجد تدفق موافقات لا ينتهي. كل شيء عبارة عن مركز واحد مُغلّف داخل توكن واحد.
الجزء الذي ما زلت أفكر فيه هو السيولة الكامنة تحت ذلك.
قيمة TermMax TVL تبلغ حوالي 31.22 مليون دولار، منخفضة بنسبة 7.2% خلال الثلاثين يومًا الماضية، بينما لا تزال القروض النشطة عند قرابة 27.28 مليون دولار. هذا يترك فجوة ضيقة إلى حدٍ ما بين رأس المال المُورَّد والرأس المال المستخدم بالفعل.
أما الرسوم خلال الفترة نفسها فكانت حوالي 19.9 ألف دولار فقط.
لذا، من الناحية الفنية، تبدو إعدادات الرافعة بنقرة واحدة متينة. يمكنك حتى فحص عقد الـGT في سوق USDC/ARB ورؤية كيف تبقى حالة الضمان والديون لكل مركز متحدة معًا.
لكن الاستخدام يبدو أهدأ مما توحي به تصميمات المنتج.
يحصل المقترضون أولًا على تجربة سلسة من خلال معاملة واحدة، بينما يبدو أن مزوّدي سيولة أوامر النطاق خلف تلك المراكز يتراجعون ببطء إلى الوراء.
وهذا يخلق توترًا مثيرًا للاهتمام.
هل الـTVL المنخفض ببساطة هو ما يبدو عليه سوق إقراض في مرحلة مبكرة قبل أن تلحق السيولة به؟
أم أن الـGT قد بنى تجربة رافعة تتحرك حاليًا أسرع من القاعدة السيولية التي تدعمها؟
ما زلت أراقب هذا الأمر.
@TermMax #TermMax
يقوم الـGT عمليًا بتجميع مركزٍ مُرافَع (leveraged) في توكن ERC-721 واحد. يتم قفل الضمان الخاص بك، ويتم إنشاء تقسيم FT/XT، ثم تتلقى NFT واحدًا يمثل المركز بالكامل.
لا يوجد تنقّل بين بروتوكولات متعددة. لا يوجد تدفق موافقات لا ينتهي. كل شيء عبارة عن مركز واحد مُغلّف داخل توكن واحد.
الجزء الذي ما زلت أفكر فيه هو السيولة الكامنة تحت ذلك.
قيمة TermMax TVL تبلغ حوالي 31.22 مليون دولار، منخفضة بنسبة 7.2% خلال الثلاثين يومًا الماضية، بينما لا تزال القروض النشطة عند قرابة 27.28 مليون دولار. هذا يترك فجوة ضيقة إلى حدٍ ما بين رأس المال المُورَّد والرأس المال المستخدم بالفعل.
أما الرسوم خلال الفترة نفسها فكانت حوالي 19.9 ألف دولار فقط.
لذا، من الناحية الفنية، تبدو إعدادات الرافعة بنقرة واحدة متينة. يمكنك حتى فحص عقد الـGT في سوق USDC/ARB ورؤية كيف تبقى حالة الضمان والديون لكل مركز متحدة معًا.
لكن الاستخدام يبدو أهدأ مما توحي به تصميمات المنتج.
يحصل المقترضون أولًا على تجربة سلسة من خلال معاملة واحدة، بينما يبدو أن مزوّدي سيولة أوامر النطاق خلف تلك المراكز يتراجعون ببطء إلى الوراء.
وهذا يخلق توترًا مثيرًا للاهتمام.
هل الـTVL المنخفض ببساطة هو ما يبدو عليه سوق إقراض في مرحلة مبكرة قبل أن تلحق السيولة به؟
أم أن الـGT قد بنى تجربة رافعة تتحرك حاليًا أسرع من القاعدة السيولية التي تدعمها؟
ما زلت أراقب هذا الأمر.
@TermMax #TermMax