ما يعيدني دائمًا إلى @Dusk ليس حملة المكافآت. بل هو السؤال عمّا إذا كانت التكنولوجيا ما زالت منطقية بعد أن يخبو الاهتمام.

ما زلت أتذكر أول مهمة للمبدعين لدى Dusk. كان تحقيق 6,000+ توكن، بقيمة تزيد على 2,400 دولار في ذلك الوقت، بصراحة واحدة من أكبر المفاجآت المبكرة التي واجهتها في عالم الكريبتو. الآن أصبحت المكافآت أصغر، لكن المشروع نفسه يشعر بأنه أكثر نضجًا.

الجزء الذي أراه الأكثر إثارة للاهتمام هو نهج الخصوصية. يستخدم Dusk براهين المعرفة الصفرية من نوع PLONK لإخفاء تفاصيل المعاملات الحساسة مع إتاحة المجال لمتطلبات KYC/AML عند الحاجة إلى الإفصاح. هذا التوازن صعب التحقيق به في الأنظمة المجهولة بالكامل.

ثم هناك البنية: التسوية والتنفيذ المعياريان، وتوافق أوسع مع الآلات الافتراضية (VM)، وإجماع PoS. لا يبدو أيٌّ من ذلك مثيرًا مثل سرديات DeFi، لكن البنية التحتية نادرًا ما تحتاج إلى أن تكون استعراضية.

بالنسبة لي، السؤال الأكبر هو RWA. فَالأوراق المالية المُرمّزة — مثل الأسهم والسندات وغيرها من الأصول المالية — ستحتاج إلى الخصوصية والامتثال معًا. وهنا تصبح طريقة تموضع Dusk مثيرة للاهتمام.

قد تنكمش المكافآت. وقد يبرد شعور السوق. المهم بالنسبة لي هو ما إذا كانت الفكرة الأساسية تصبح أقوى.

فماذا تظن: هل ستصبح السلاسل التي تركز على الخصوصية ضرورية للـ RWA، أم أن Layer2s متعددة الأغراض ستستوعب هذا الدور في النهاية؟

#dusk $DUSK @Dusk