#dusk $DUSK @Dusk
ذهبتُ إلى Dusk EVM أملاً في أن تكون الخصوصية هي الافتراضي. ليست كذلك. طبقة #dusk EVM التابعة لـ $DUSK تقوم بتشغيل Solidity القياسي عبر op-geth، ويتم دفع الغاز باستخدام DUSK، كما تُجمع المعاملات وتُنشر علنًا على @Dusk
لا تظهر الخصوصية إلا إذا رغبتَ في Hedger بشكل منفصل — تشفير متماثل مع الإثباتات، ووحدة متميزة مُثبتة فوق تدفقات سرّية. انشر عقدًا على Dusk EVM اليوم باستخدام Hardhat أو Foundry، ولا شيء من عملية التنفيذ يكون خاصًا افتراضيًا. يجب بناء السرّية داخل النظام، وليس وراثتها.
ما تغيّر بالنسبة لي هو الافتراض بأن عبارة «تقنيات الخصوصية» تعني أن المطورين سيحصلون على مستوى أساس من السرّية بمجرد البناء هنا. لا يحدث ذلك. بوابة الدخول هي التوافق مع Solidity — أدوات مألوفة، نموذج غاز مألوف، تنفيذ شفاف مألوف. الخصوصية شيء ينبغي على المُنشئ أن يبحث عنه عمدًا ثم يوصّله داخل البنية.
هذا ادعاء أضيق من الإطار الذي يوحي به الكلام. يجعل DuskEVM من السهل نقل كود Solidity. لكنه لا يجعل الخصوصية هي الطريق الأسهل — بل الشفافية هي التي تكون كذلك.
الخطوة التالية التي أريد التحقق منها: كم عدد العقود الحية التي دمجت Hedger فعلاً، مقارنةً بكم عدد العقود التي تعمل بالكامل بشفافية. هذه النسبة، لا طريقة العرض، هي التي ستروي القصة الحقيقية.