#termmax $AVAAI $ENA $BEAT @TermMax
i ظل أفكر في الجزء الغريب من الإقراض على TermMax، ليس حتى العائد الثابت.
إنه أن بإمكاني وضع رمز دين واحد في TermMax Market، وفي النهاية ما أمسكه يكون في الغالب رمزًا ذو سعر ثابت (FT)، بعد أن يتم دفع رمز X (XT) عبر جهة الاقتراض في Range Order، ثم يعود المزيد من FT نحوي.
يعني… حسنًا… أنا أقرض USDC. جملة بسيطة.
لكن TermMax لا يترك ذلك USDC جالسًا هناك مع عدّاد فائدة مُرفق به فحسب. يتم سكّ FT وXT من جهة رمز الدين، ثم يتم دفع XT عبر جهة الاقتراض في Range Order، وبطريقة ما يبدأ المزيد من FT في العودة باتجاهي.
وهنا يبدأ دماغي بنصف نعاس بطرح أسئلة غبية.
إذا قمت بإيداع شيء واحد… لماذا احتاج TermMax إلى تقسيم المطالبة إلى شيئين أولًا؟
ولِماذا تتحرك إحدى القطعتين بعيدًا بينما تصبح القطعة الأخرى هي الشيء الذي أنا في الواقع أنتظره؟
لأنني بنهاية الأمر لا أراقب “تراكم الفائدة” بالطريقة التي يتوقعها عقلي. أنا فقط أجلس هناك ممسكًا بـ FT وأنتظر الاستحقاق، مع أن الـ FT الإضافي هو الجزء الذي كان عقلي سيعتبره عادةً فائدة لاحقًا.
“العائد لم يصل لاحقًا. المطالبة أُعيد ترتيبها مبكرًا.”
وهذا يبدو عكسيًا حتى أتوقف عن تخيّل أن TermMax يقرض USDC وكأنه ثابت في مكانه ويكسب شيئًا فوقه.
لأن الحقيقة هي أن الـ USDC يتم إيداعه، وتظهر FT وXT، ثم يتم استخدام XT عبر جهة اقتراض TermMax، وبطريقة ما ينتهي بي الأمر ممسكًا بـ FT أكثر مما كانت جملة “اقرض USDC” البسيطة لتجعلني أتوقعه.
وبحلول الوقت الذي أكون فيه في انتظار الاستحقاق، يكون XT قد أنجز وظيفته الوسطى الغريبة في مكان ما تحت السطح بالفعل.
i ظل أفكر في الجزء الغريب من الإقراض على TermMax، ليس حتى العائد الثابت.
إنه أن بإمكاني وضع رمز دين واحد في TermMax Market، وفي النهاية ما أمسكه يكون في الغالب رمزًا ذو سعر ثابت (FT)، بعد أن يتم دفع رمز X (XT) عبر جهة الاقتراض في Range Order، ثم يعود المزيد من FT نحوي.
يعني… حسنًا… أنا أقرض USDC. جملة بسيطة.
لكن TermMax لا يترك ذلك USDC جالسًا هناك مع عدّاد فائدة مُرفق به فحسب. يتم سكّ FT وXT من جهة رمز الدين، ثم يتم دفع XT عبر جهة الاقتراض في Range Order، وبطريقة ما يبدأ المزيد من FT في العودة باتجاهي.
وهنا يبدأ دماغي بنصف نعاس بطرح أسئلة غبية.
إذا قمت بإيداع شيء واحد… لماذا احتاج TermMax إلى تقسيم المطالبة إلى شيئين أولًا؟
ولِماذا تتحرك إحدى القطعتين بعيدًا بينما تصبح القطعة الأخرى هي الشيء الذي أنا في الواقع أنتظره؟
لأنني بنهاية الأمر لا أراقب “تراكم الفائدة” بالطريقة التي يتوقعها عقلي. أنا فقط أجلس هناك ممسكًا بـ FT وأنتظر الاستحقاق، مع أن الـ FT الإضافي هو الجزء الذي كان عقلي سيعتبره عادةً فائدة لاحقًا.
“العائد لم يصل لاحقًا. المطالبة أُعيد ترتيبها مبكرًا.”
وهذا يبدو عكسيًا حتى أتوقف عن تخيّل أن TermMax يقرض USDC وكأنه ثابت في مكانه ويكسب شيئًا فوقه.
لأن الحقيقة هي أن الـ USDC يتم إيداعه، وتظهر FT وXT، ثم يتم استخدام XT عبر جهة اقتراض TermMax، وبطريقة ما ينتهي بي الأمر ممسكًا بـ FT أكثر مما كانت جملة “اقرض USDC” البسيطة لتجعلني أتوقعه.
وبحلول الوقت الذي أكون فيه في انتظار الاستحقاق، يكون XT قد أنجز وظيفته الوسطى الغريبة في مكان ما تحت السطح بالفعل.
