我最近在看 TermMax V2，有个感觉越来越明显：

它可能已经不太像一个传统的 Lending Protocol 了。
以前在 DeFi 找固定利率，我最烦的一件事不是不会借，而是要自己找。 @TermMax
这个市场多少利率？
另一条链呢？
Curator 的订单值不值得？
Limit Order 有没有更好的价格？
信息散在不同市场里，最后用户自己变成了“人工路由器”。
TermMax V2 做的事情，我觉得恰恰是在解决这个痛点。
Curator Range Orders、Limit Orders 等不同订单统一到执行层，用户看到的不是一堆订单，而是一份 Quote。
再加上多链 Market 放到一起比较。
这意味着什么？
以前是我找流动性，现在是协议帮我找。
这也是我觉得 TermMax 最有意思的地方。
它真正想做的，可能不是“再造一个借贷池”，而是在固定利率这个赛道里，往 Liquidity Router 走。
而它原本的固定利率、固定期限设计，又刚好给这套路由提供了一个很好的基础：利率可以直接比较，资金成本也能提前锁定。
我参与这类产品时，最在意的从来不是页面有多漂亮，而是它有没有真的帮用户少做一步。#TermMax
V2 这一点，我觉得做到了。

所以我反而想问大家：
如果未来链上固定利率真的出现“利率超市”，你最想让协议帮你解决哪件事？