السبب الهادئ الذي يجعل أغلب سلاسل المؤسسات تفشل هو أنها تطلب من المطورين البدء من جديد.
DuskEVM لا يفعل ذلك. Solidity أو Vyper، وFoundry، وHardhat، وviem، وethers، ومحافظ EVM القياسية، وDUSK يدفع رسوم الغاز. فريق كان قد أطلق بالفعل على ethereum يمكنه النشر دون أن يتعلم أي شيء جديد
كنت أقرأ التوافق كخيار كسول. انسخ الموجود، وتجنب العمل الشاق في التصميم
الآن أظن أنها استراتيجية التوزيع.
لدى تقنيات الخصوصية تاريخ طويل من كونها ممتازة تقنيًا وغير قابلة للوصول تمامًا. عناصر بدئية رائعة، لكن لا أحد يبني عليها، لأن تكلفة الدخول كانت عامًا من تعلم لغة جديدة ونموذج ذهني جديد
وبالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم فهذه المشكلة أسوأ، لا أفضل. الفرق التي تفهم سير عمل الأوراق المالية ليست الفرق التي تريد تعلم آلة افتراضية (VM) جديدة. هم أكثر تكاملاً (integrators)، وجهات حيازة (custodians)، ومهندسو منصات (venue engineers)، وأدواتهم تتحدث EVM أصلًا
لذلك كون DuskEVM مكافئًا لـ EVM ليس إنجازًا تقنيًا يجب أن يُعجب به أحد من تلقاء نفسه. بل هو العامل الذي يقرر ما إذا كانت طبقات الخصوصية والامتثال في الأسفل ستُستخدم فعلًا من قِبل الأشخاص التي بُنِيَت لأجلهم
يتحقق تسوية DuskEVM عبر DuskDS، لذا تستقر الأدوات المألوفة فوق ضمانات التسوية بدلًا من استبدالها. Hedger يوفر السرّية في تلك الطبقة
الاعتراض الصادق: نموذج الخصوصية الأقوى موجود على الجهة الأخرى، على DuskVM مع Zedger. لذلك فالطبقة الأسهل في التبنّي ليست تلك التي تقدم أقوى الضمانات، وغالبًا سينتهي أغلب الناس إلى النسخة الأسهل
ما رأيك؟ هل لقاء المطورين حيث هم أهم من أقوى خصوصية متاحة
@Dusk #dusk $DUSK
DuskEVM لا يفعل ذلك. Solidity أو Vyper، وFoundry، وHardhat، وviem، وethers، ومحافظ EVM القياسية، وDUSK يدفع رسوم الغاز. فريق كان قد أطلق بالفعل على ethereum يمكنه النشر دون أن يتعلم أي شيء جديد
كنت أقرأ التوافق كخيار كسول. انسخ الموجود، وتجنب العمل الشاق في التصميم
الآن أظن أنها استراتيجية التوزيع.
لدى تقنيات الخصوصية تاريخ طويل من كونها ممتازة تقنيًا وغير قابلة للوصول تمامًا. عناصر بدئية رائعة، لكن لا أحد يبني عليها، لأن تكلفة الدخول كانت عامًا من تعلم لغة جديدة ونموذج ذهني جديد
وبالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم فهذه المشكلة أسوأ، لا أفضل. الفرق التي تفهم سير عمل الأوراق المالية ليست الفرق التي تريد تعلم آلة افتراضية (VM) جديدة. هم أكثر تكاملاً (integrators)، وجهات حيازة (custodians)، ومهندسو منصات (venue engineers)، وأدواتهم تتحدث EVM أصلًا
لذلك كون DuskEVM مكافئًا لـ EVM ليس إنجازًا تقنيًا يجب أن يُعجب به أحد من تلقاء نفسه. بل هو العامل الذي يقرر ما إذا كانت طبقات الخصوصية والامتثال في الأسفل ستُستخدم فعلًا من قِبل الأشخاص التي بُنِيَت لأجلهم
يتحقق تسوية DuskEVM عبر DuskDS، لذا تستقر الأدوات المألوفة فوق ضمانات التسوية بدلًا من استبدالها. Hedger يوفر السرّية في تلك الطبقة
الاعتراض الصادق: نموذج الخصوصية الأقوى موجود على الجهة الأخرى، على DuskVM مع Zedger. لذلك فالطبقة الأسهل في التبنّي ليست تلك التي تقدم أقوى الضمانات، وغالبًا سينتهي أغلب الناس إلى النسخة الأسهل
ما رأيك؟ هل لقاء المطورين حيث هم أهم من أقوى خصوصية متاحة
@Dusk #dusk $DUSK