لقد راقبت هذا السوق بما يكفي لدرجة أن أغلب الضجيج المعتاد لم يعد يؤثر فيّ الآن. في كل دورة، يبيع شخصٌ ما “الشفافية الكاملة” على أنها الحل، ثم ما إن تظهر الأموال الحقيقية حتى لا يعود أحد يريد أن تكون مراكزه أو الأطراف المقابلة أو الأرصدة مكشوفة لأي شخص ليقوم بعمليات التجميع والنسخ. تُوصَف عملات الخصوصية بأنها مشبوهة. وتُمدَح السلاسل الشفافة حتى تصبح تسرب البيانات هو المشكلة.

في الآونة الأخيرة، بدأت ألاحظ “Dusk” مجددًا. ليس بسبب الضجة. هناك شيء في طريقة تعاملهم مع المقايضة يبدو مختلفًا قليلًا. يخفي Phoenix المبالغ والأرصدة باستخدام UTXOs وإثباتات عدم المعرفة، ومع ذلك يسمح للشبكة بالتحقق من الأمور وإيقاف الإنفاق المزدوج. تعني “الإفصاح الانتقائي” أنك تستطيع إثبات أن حيازتك لا تتجاوز حدًا معيّنًا دون تسليم السجلّ الكامل. يحاول Citadel فعل الشيء ذاته فيما يتعلق بالهوية—إثبات أنك تستوفي شرطًا دون الكشف عن الملف كاملًا. أما بقية الطبقات فتشير إلى عقود سرّية لطبقة الأصول.

لست متأكدًا من مدى استمرار هذا كله عندما تصل رؤوس الأموال فعليًا. للـCrypto تاريخ طويل من التصاميم النقية التي اصطدمت بحوافز فوضوية وتعقيدات تنظيمية، ثم توقفت بهدوء عن العمل بالطريقة التي كانت الأوراق تعد بها. ومع ذلك، تظل الفكرة عالقة بي: كلما حاولت المزيد من الأسهم والصناديق والسندات والأصول الواقعية الانتقال إلى السلسلة، فقد لا تكون “الشفافية” هي الشيء النادر على الإطلاق. قد تكون المسألة هي تحديد من الذي يحصل على رؤية ماذا، وبأي شروط. معظم السلاسل ما زالت تفرض خيارًا حادًا. هذه على الأقل تتصرف كأن أرضية “الوسط” تستحق البناء من أجلها.
@Dusk #dusk $DUSK