منذ فترة أحاول باستمرار فهم آلية @TermMax ، وتصميم تقسيم الديون إلى FT وXT ذكي بالفعل. يقوم المُقرِض بشراء FT لتثبيت العائد، بينما يقوم المُقترِض ببيع XT للحصول على السيولة، وبذلك يتم فصل مخاطر الفائدة بشكل مباشر—فالأمر أكثر وضوحاً بكثير من لعبة اختلاط المخاطر في برك الإقراض التقليدية. #TermMax
هل يمكن تشغيل هذه الآلية لفترة طويلة؟ يعتمد ذلك بشكل أساسي على Range Order AMM. فهي تستخدم نطاق APR مستهدف بدل نطاقات السعر المعتادة؛ كما أن المنحنى يتبع تاريخ الاستحقاق ويُعاد حسابه تلقائياً، بما يتناسب مع سوق الفائدة. لكن في ظروف التقلّبات القصوى، ما زالت هناك حاجة لمراقبة مستمرة للانزلاق (slippage) وعمق السيولة.
كما أن استخدام GT للرافعة عبر NFT هو أيضاً نقطة لافتة: يمكن إتمام عمليات الرافعة بنقرة واحدة، مما يوفر استهلاك غاز (gas) الناتج عن عمليات إعادة الرهن المتكررة، غير أن عوائد الرافعة والمخاطر تتضخم معاً.
إجمالي المعروض من الرموز يبلغ ملياراً ولا يتم زيادته أبداً، بينما تصل مدة قفل حصص النظام البيئي إلى 48 شهراً. وبالنسبة لاستثمارات الفريق والمستثمرين، يتم الإفراج عنها خطياً بعد مرور سنة. لكن بعد حدث TGE، هل يمكنها الحفاظ على استقرار TVL؟ هذا هو الاختبار الحقيقي.
هل يمكن تشغيل هذه الآلية لفترة طويلة؟ يعتمد ذلك بشكل أساسي على Range Order AMM. فهي تستخدم نطاق APR مستهدف بدل نطاقات السعر المعتادة؛ كما أن المنحنى يتبع تاريخ الاستحقاق ويُعاد حسابه تلقائياً، بما يتناسب مع سوق الفائدة. لكن في ظروف التقلّبات القصوى، ما زالت هناك حاجة لمراقبة مستمرة للانزلاق (slippage) وعمق السيولة.
كما أن استخدام GT للرافعة عبر NFT هو أيضاً نقطة لافتة: يمكن إتمام عمليات الرافعة بنقرة واحدة، مما يوفر استهلاك غاز (gas) الناتج عن عمليات إعادة الرهن المتكررة، غير أن عوائد الرافعة والمخاطر تتضخم معاً.
إجمالي المعروض من الرموز يبلغ ملياراً ولا يتم زيادته أبداً، بينما تصل مدة قفل حصص النظام البيئي إلى 48 شهراً. وبالنسبة لاستثمارات الفريق والمستثمرين، يتم الإفراج عنها خطياً بعد مرور سنة. لكن بعد حدث TGE، هل يمكنها الحفاظ على استقرار TVL؟ هذا هو الاختبار الحقيقي.