#termmax
"الاستقرار على 9 سلاسل" يبدو كأنه وصول متعدد السلاسل حقيقي إلى أن تتحقق من مكان وجود الأموال فعليًا. هل قمت بمقارنة ذلك مع التقرير المباشر التفصيلي لكل سلسلة لدى DefiLlama. 🗺️
TermMax مُدرج بالفعل عبر 9 سلاسل — Ethereum وBSC وRobinhood Chain وBerachain وX Layer وBase وArbitrum وHyperliquid L1 وBSquared. يبدو الأمر واسعًا. 🔗 ثم التفصيل الفعلي: سلسلة Ethereum وحدها تمتلك حاليًا 98.6% من إجمالي قيمة TVL الخاصة بـ TermMax، بما يقارب 30.82 مليون دولار من إجمالي 31.25 مليون دولار. ⛓️
نفّذ باقي الثماني سلاسل: مجتمعة، يحتفظون بحوالي 425 ألف دولار — BSC قرابة 180.6 ألف دولار، وRobinhood Chain حوالي 110.9 ألف دولار، وBerachain تقريبًا 83.1 ألف دولار، وX Layer قرابة 28.8 ألف دولار، وBase حوالي 15 ألف دولار، وArbitrum قرابة 6.4 ألف دولار، واثنتان من أصل تسع سلاسل — Hyperliquid L1 وBSquared — موجودتان حاليًا عند 0 دولار تمامًا. 📍
ليس بالضرورة نقدًا — الظهور على سلسلة وبين وجود سيولة ذات معنى عليها إنجازان مختلفان، والكثير من البروتوكولات تنشر بشكل واسع أولًا، متوقعة أن تتبعها السيولة مع مرور الوقت. ⚖️ لكن عبارة "الاستقرار على 9 سلاسل" كإحصائية رئيسية تقوم بعمل تسويقي أكثر مما تدعمه حاليًا بنية توزيع TVL، مع وجود سلسلتين من تلك التسع تحملان شيئًا معدومًا تمامًا.
هل عبارة "9 سلاسل، اثنتان منهما عند 0 دولار" تغيّر طريقة قراءتك لمزاعم TermMax عن تعدد السلاسل مستقبلًا؟ 🧐 هل كنت ستستخدم TermMax على إحدى السلاسل الأصغر نظرًا لكون السيولة هناك تبدو رقيقة، أم يؤكد ذلك أنه يجب أن تلتزم بـ Ethereum تحديدًا؟
@TermMax #TermMax
"الاستقرار على 9 سلاسل" يبدو كأنه وصول متعدد السلاسل حقيقي إلى أن تتحقق من مكان وجود الأموال فعليًا. هل قمت بمقارنة ذلك مع التقرير المباشر التفصيلي لكل سلسلة لدى DefiLlama. 🗺️
TermMax مُدرج بالفعل عبر 9 سلاسل — Ethereum وBSC وRobinhood Chain وBerachain وX Layer وBase وArbitrum وHyperliquid L1 وBSquared. يبدو الأمر واسعًا. 🔗 ثم التفصيل الفعلي: سلسلة Ethereum وحدها تمتلك حاليًا 98.6% من إجمالي قيمة TVL الخاصة بـ TermMax، بما يقارب 30.82 مليون دولار من إجمالي 31.25 مليون دولار. ⛓️
نفّذ باقي الثماني سلاسل: مجتمعة، يحتفظون بحوالي 425 ألف دولار — BSC قرابة 180.6 ألف دولار، وRobinhood Chain حوالي 110.9 ألف دولار، وBerachain تقريبًا 83.1 ألف دولار، وX Layer قرابة 28.8 ألف دولار، وBase حوالي 15 ألف دولار، وArbitrum قرابة 6.4 ألف دولار، واثنتان من أصل تسع سلاسل — Hyperliquid L1 وBSquared — موجودتان حاليًا عند 0 دولار تمامًا. 📍
ليس بالضرورة نقدًا — الظهور على سلسلة وبين وجود سيولة ذات معنى عليها إنجازان مختلفان، والكثير من البروتوكولات تنشر بشكل واسع أولًا، متوقعة أن تتبعها السيولة مع مرور الوقت. ⚖️ لكن عبارة "الاستقرار على 9 سلاسل" كإحصائية رئيسية تقوم بعمل تسويقي أكثر مما تدعمه حاليًا بنية توزيع TVL، مع وجود سلسلتين من تلك التسع تحملان شيئًا معدومًا تمامًا.
هل عبارة "9 سلاسل، اثنتان منهما عند 0 دولار" تغيّر طريقة قراءتك لمزاعم TermMax عن تعدد السلاسل مستقبلًا؟ 🧐 هل كنت ستستخدم TermMax على إحدى السلاسل الأصغر نظرًا لكون السيولة هناك تبدو رقيقة، أم يؤكد ذلك أنه يجب أن تلتزم بـ Ethereum تحديدًا؟
@TermMax #TermMax
