بعد أن تم الهجوم بطريقة “الهوت-سندويتش” على الإيثيريوم وسرقة الصوف مرة واحدة، اكتسبتُ عادةً أثناء متابعة السلسلة: أولًا أتحقق مما إذا كانت معاملات هذه السلسلة متاحة للعامة في كل أنحاء الشبكة قبل التأكيد. وفي هذه الأثناء عندما قلبتُ تصميم منطقة Dusk هذا الأسبوع، كانت مفاجأة حقيقية.
إن أسلوب لعب MEV لسرقة الصوف يقوم على شرط أن تكون المعاملات قبل أن تُعبّأ في الكتلة موجودة في تجمع (mempool) علني يمكن لأي شخص رؤيته؛ فيلمح الروبوت نظرة واحدة ويعرف ماذا تريد أن تشتري وكم ستشتري، فيسبقك إلى تقديم الطلب ثم يلتف لبيعه لك. على السلاسل الشفافة هذه مشكلة بنيوية تقريبًا، لا يمكن علاجها علاجًا جذريًا بمجرد ترقيع.
يستخدم Dusk Phoenix كتداولات سرية افتراضيًا. أمّا محتوى المعاملة—المبلغ، والطرف المقابل—فهو مُشفّر خارجيًا قبل التأكيد. من الناحية النظرية لن يتمكن الروبوت من تحديد “من ينبغي أن يتقدم عليه” حتى. وبهذا يُزال من الجذور المجال الذي تُمارَس فيه منطق عمليات التقدم.
أعتقد أن هذه الزاوية أكثر تحديدًا مما يُقال عادةً مثل “حماية أصول المستخدمين من أجل الخصوصية”. كثيرون عندما يتحدثون عن سلاسل الخصوصية يركزون على “عدم قدرة الآخرين على رؤية كم يملك من المال”، فيغفلون بسهولة عن MEV—وهذا العائد اليومي الأكثر واقعية: تحسّن كفاءة تنفيذ المعاملات.
لكنني أيضًا لم أتوقع أن تكون هذه حلًا مثاليًا. فالتداولات السرية تعالج “عدم إمكانية رؤية المحتوى”، لكنها لا تحل نوعًا آخر من هجمات الاستدلال المبني على التسلسل وتواتر المعاملات. فإذا كان نمط معاملات عنوانٍ ما مميزًا بما يكفي، فقد يُستنتج شيء ما أيضًا بالاعتماد على التردد والوقت وحدهما. والخصوصية تظل في النهاية مسألة احتمالية وليست مطلقة الاستحالة.
بعد سرقة الصوف ثم النظر إلى سلاسل الخصوصية، تغيّر المنظور فعلًا. في السابق كنت أظنه وظيفة يتسلّى بها عشاق التقنية، أما الآن فأراه شيئًا يوفر المال بشكل ملموس.
@Dusk #dusk $DUSK
إن أسلوب لعب MEV لسرقة الصوف يقوم على شرط أن تكون المعاملات قبل أن تُعبّأ في الكتلة موجودة في تجمع (mempool) علني يمكن لأي شخص رؤيته؛ فيلمح الروبوت نظرة واحدة ويعرف ماذا تريد أن تشتري وكم ستشتري، فيسبقك إلى تقديم الطلب ثم يلتف لبيعه لك. على السلاسل الشفافة هذه مشكلة بنيوية تقريبًا، لا يمكن علاجها علاجًا جذريًا بمجرد ترقيع.
يستخدم Dusk Phoenix كتداولات سرية افتراضيًا. أمّا محتوى المعاملة—المبلغ، والطرف المقابل—فهو مُشفّر خارجيًا قبل التأكيد. من الناحية النظرية لن يتمكن الروبوت من تحديد “من ينبغي أن يتقدم عليه” حتى. وبهذا يُزال من الجذور المجال الذي تُمارَس فيه منطق عمليات التقدم.
أعتقد أن هذه الزاوية أكثر تحديدًا مما يُقال عادةً مثل “حماية أصول المستخدمين من أجل الخصوصية”. كثيرون عندما يتحدثون عن سلاسل الخصوصية يركزون على “عدم قدرة الآخرين على رؤية كم يملك من المال”، فيغفلون بسهولة عن MEV—وهذا العائد اليومي الأكثر واقعية: تحسّن كفاءة تنفيذ المعاملات.
لكنني أيضًا لم أتوقع أن تكون هذه حلًا مثاليًا. فالتداولات السرية تعالج “عدم إمكانية رؤية المحتوى”، لكنها لا تحل نوعًا آخر من هجمات الاستدلال المبني على التسلسل وتواتر المعاملات. فإذا كان نمط معاملات عنوانٍ ما مميزًا بما يكفي، فقد يُستنتج شيء ما أيضًا بالاعتماد على التردد والوقت وحدهما. والخصوصية تظل في النهاية مسألة احتمالية وليست مطلقة الاستحالة.
بعد سرقة الصوف ثم النظر إلى سلاسل الخصوصية، تغيّر المنظور فعلًا. في السابق كنت أظنه وظيفة يتسلّى بها عشاق التقنية، أما الآن فأراه شيئًا يوفر المال بشكل ملموس.
@Dusk #dusk $DUSK
