أظل أطرح سؤالًا واحدًا حول الترميز: هل وضع أصل على السلسلة (onchain) بالفعل يحل مشكلة السوق بأكملها؟
يمكن للرمز (token) أن يجعل تتبّع الملكية ونقلها أسهل. قد تظل توجد عمليات تحقق من الأهلية والخصوصية والامتثال والإبلاغ والتسوية خارج السلسلة. وهذا لا يعني أن الترميز غير مكتمل افتراضيًا. في بعض الحالات، فإنه يزيل احتكاكًا حقيقيًا.
ما يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو أنها لا تركز على الطريقة التي يُمثَّل بها الأصل. يبدو أن نهجها ينظر أكثر إلى سير العمل المحيط لنقل الأصول بشكل مُتحكَّم، والخصوصية والتحقق والتسوية، مع مراعاة القيود المؤسسية.
ومع ذلك، لا أوافق على فكرة أنه يجب إجبار كل شيء على السلسلة. قد يؤدي ذلك إلى تعقيد دون خلق قيمة.
السؤال الأصعب أكثر عملية: ما المسؤوليات التي تستفيد فعليًا من أن تكون قابلة للبرمجة والتحقق على السلسلة؟
وهذا أيضًا هو المخاطرة بالنسبة لـ Dusk. نموذج بنية تحتية أوسع يستغرق وقتًا أطول للبناء والشرح والتكامل.
ربما لا تكون أفضل سلسلة كتل (blockchain) هي التي تضع كل شيء على السلسلة.
ربما هي التي تفهم ما الذي ينتمي هناك. وما الذي لا ينتمي.
#dusk $DUSK @Dusk
يمكن للرمز (token) أن يجعل تتبّع الملكية ونقلها أسهل. قد تظل توجد عمليات تحقق من الأهلية والخصوصية والامتثال والإبلاغ والتسوية خارج السلسلة. وهذا لا يعني أن الترميز غير مكتمل افتراضيًا. في بعض الحالات، فإنه يزيل احتكاكًا حقيقيًا.
ما يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو أنها لا تركز على الطريقة التي يُمثَّل بها الأصل. يبدو أن نهجها ينظر أكثر إلى سير العمل المحيط لنقل الأصول بشكل مُتحكَّم، والخصوصية والتحقق والتسوية، مع مراعاة القيود المؤسسية.
ومع ذلك، لا أوافق على فكرة أنه يجب إجبار كل شيء على السلسلة. قد يؤدي ذلك إلى تعقيد دون خلق قيمة.
السؤال الأصعب أكثر عملية: ما المسؤوليات التي تستفيد فعليًا من أن تكون قابلة للبرمجة والتحقق على السلسلة؟
وهذا أيضًا هو المخاطرة بالنسبة لـ Dusk. نموذج بنية تحتية أوسع يستغرق وقتًا أطول للبناء والشرح والتكامل.
ربما لا تكون أفضل سلسلة كتل (blockchain) هي التي تضع كل شيء على السلسلة.
ربما هي التي تفهم ما الذي ينتمي هناك. وما الذي لا ينتمي.
#dusk $DUSK @Dusk