#dusk $DUSK @Dusk لاحظتُ أن eurq ذُكر جنبًا إلى جنب مع npex ضمن نقاط الحديث، وفي النهاية بحثتُ في حقيقة الأمر الليلة الماضية بدلًا من افتراض أنه مجرد عملة مستقرة أخرى من فئة الاستقرار المعتادة. وبصراحة؟ 😂 التصنيف التنظيمي يَتبين أنه يهم أكثر بكثير مما كنت أتوقع.
إذًا eurq مُصدَرة من quantoz payments، وهي مؤسسة أموال إلكترونية هولندية مُنظَّمة من قِبَل البنك المركزي الهولندي. وليست “فقط” عملة مستقرة بالمعنى المعتاد في عالم الكريبتو؛ بل تُصنَّف كرمز أموال إلكترونية ضمن mica، وهي فئة تنظيمية محددة مناسبة للاستخدام كوسيلة دفع قانونية فعلية، مدعومة بنسبة 1 إلى 1 باحتياطيات اليورو المُحتفَظ بها عبر مؤسسة مستقلة بعيدة عن الإفلاس منفصلة عن quantoz نفسها. الشراكة التي جلبتها إلى dusk هي أمر متعدد الأطراف: quantoz و npex و dusk معًا، وهي لافتة لأنها المرة الأولى التي يستخدم فيها بورصة أسهم مرخَّصة كمركز تداول متعدد الأطراف (mtf) بالفعل رمز أموال إلكترونية (emt) عبر بلوكتشين على الإطلاق.
ما أعود للالتفات إليه منذ قراءتي لهذا هو ادعاء dusk بأن سلسلتها هي الوحيدة من بين سلاسل قليلة تدعم eurq، ومُخصّصة لهذا الغرض للإصدار الأصلي مع امتثال “مبني من الصفر”، وهو ما كتبت عنه مع رخصة npex stack قبل أيام قليلة. لكن eurq نفسها تعيش أيضًا على سلاسل أخرى بالكامل، لذا الشيء غير الواضح بالنسبة لي هو ما إذا كانت eurq تعمل فعلًا كعملة التسوية الحقيقية للأوراق المالية المُصدَرة عبر npex على dusk تحديدًا، أم أنها متاحة هناك بشكل عام بالطريقة نفسها كما هي في أماكن أخرى. لم أجد شيئًا يوضح هذا الفارق بوضوح.
ومع ذلك، فإن تصنيف emt بحد ذاته هو اختلاف ذو معنى حقيقي عن عملة مستقرة غامضة معتادة: وجود احتياطيات فعلية ومتطلبات تدقيق مرتبطة بها، وليس مجرد تسمية تسويقية.
بصراحة لا أعرف إذا كانت eurq متشابكة بعمق مع تسوية npex على dusk أو أنها مجرد أصل متاح إضافي من عدة أصول؟
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
إذًا eurq مُصدَرة من quantoz payments، وهي مؤسسة أموال إلكترونية هولندية مُنظَّمة من قِبَل البنك المركزي الهولندي. وليست “فقط” عملة مستقرة بالمعنى المعتاد في عالم الكريبتو؛ بل تُصنَّف كرمز أموال إلكترونية ضمن mica، وهي فئة تنظيمية محددة مناسبة للاستخدام كوسيلة دفع قانونية فعلية، مدعومة بنسبة 1 إلى 1 باحتياطيات اليورو المُحتفَظ بها عبر مؤسسة مستقلة بعيدة عن الإفلاس منفصلة عن quantoz نفسها. الشراكة التي جلبتها إلى dusk هي أمر متعدد الأطراف: quantoz و npex و dusk معًا، وهي لافتة لأنها المرة الأولى التي يستخدم فيها بورصة أسهم مرخَّصة كمركز تداول متعدد الأطراف (mtf) بالفعل رمز أموال إلكترونية (emt) عبر بلوكتشين على الإطلاق.
ما أعود للالتفات إليه منذ قراءتي لهذا هو ادعاء dusk بأن سلسلتها هي الوحيدة من بين سلاسل قليلة تدعم eurq، ومُخصّصة لهذا الغرض للإصدار الأصلي مع امتثال “مبني من الصفر”، وهو ما كتبت عنه مع رخصة npex stack قبل أيام قليلة. لكن eurq نفسها تعيش أيضًا على سلاسل أخرى بالكامل، لذا الشيء غير الواضح بالنسبة لي هو ما إذا كانت eurq تعمل فعلًا كعملة التسوية الحقيقية للأوراق المالية المُصدَرة عبر npex على dusk تحديدًا، أم أنها متاحة هناك بشكل عام بالطريقة نفسها كما هي في أماكن أخرى. لم أجد شيئًا يوضح هذا الفارق بوضوح.
ومع ذلك، فإن تصنيف emt بحد ذاته هو اختلاف ذو معنى حقيقي عن عملة مستقرة غامضة معتادة: وجود احتياطيات فعلية ومتطلبات تدقيق مرتبطة بها، وليس مجرد تسمية تسويقية.
بصراحة لا أعرف إذا كانت eurq متشابكة بعمق مع تسوية npex على dusk أو أنها مجرد أصل متاح إضافي من عدة أصول؟
🤔
#dusk @Dusk $DUSK