#dusk $DUSK @Dusk حسنًا، لقد كنت أعبث بوثائق Dusk لعدة أيام الآن، وفجأة خطرت لي فكرة أخيرًا.
كنت أظن أن كلمة "custody" تعني شيئًا واحدًا فقط. مثل محفظة. أنت تمسك بالمفاتيح أو يمسكها شخص آخر. انتهى الأمر.
ثم رأيت كيف قام NPEX بإعداد ذلك، وبصراحة اضطررت لإعادة قراءته مرتين.
هم لا يستخدمون مزود حفظ أصول تابعًا لجهة خارجية بنمط SaaS. بل يشغّلون Cordial Treasury بأنفسهم. على مستوى الخوادم داخل المقر (On-premises). خوادمهم هم. تحكمهم هم. لأنهم عبارة عن بورصة مُنظَّمة، ولا يمكنهم فقط تسليم حزمة تقنياتهم لطرف ثالث والاعتماد على عدم تعطلها.
وهذه هي النقطة التي كنت أستمر في التفكير فيها. لقد استخدمت منصات تداول مركزية من قبل حيث يحتفظ النظام بكل شيء. إذا قاموا بتجميده، فأنت انتهيت. لكن NPEX لا يكتفي فقط بالثقة في طرف آخر. إنهم يشغّلون طبقة الحفظ بأنفسهم فوق Dusk Vault.
لا أعرف لماذا فاجأني هذا إلى هذا الحد. ربما لأننا تعودنا كثيرًا على أن حفظ العملات المشفرة يكون "أرسلها إلى منصة وانتظر." وهذا عكس ذلك تمامًا. إنه "شغّلها بنفسك وابقَ تحت السيطرة."
ما زلت غير متأكد إن كان الاستضافة الذاتية أفضل للجميع. مزيد من التحكم، نعم. لكن أيضًا مزيد من المسؤولية. إذا حدث خطأ ما، فلن يكون هناك أحد آخر لتلقي اللوم.
هذه هي المقايضة التي لا أستطيع التوقف عن التفكير بها.
هل تفضل أن يدير شخصٌ آخر حفظ الأصول، أم تريد التحكم الكامل حتى لو كان ذلك يعني مسؤولية كاملة؟
كنت أظن أن كلمة "custody" تعني شيئًا واحدًا فقط. مثل محفظة. أنت تمسك بالمفاتيح أو يمسكها شخص آخر. انتهى الأمر.
ثم رأيت كيف قام NPEX بإعداد ذلك، وبصراحة اضطررت لإعادة قراءته مرتين.
هم لا يستخدمون مزود حفظ أصول تابعًا لجهة خارجية بنمط SaaS. بل يشغّلون Cordial Treasury بأنفسهم. على مستوى الخوادم داخل المقر (On-premises). خوادمهم هم. تحكمهم هم. لأنهم عبارة عن بورصة مُنظَّمة، ولا يمكنهم فقط تسليم حزمة تقنياتهم لطرف ثالث والاعتماد على عدم تعطلها.
وهذه هي النقطة التي كنت أستمر في التفكير فيها. لقد استخدمت منصات تداول مركزية من قبل حيث يحتفظ النظام بكل شيء. إذا قاموا بتجميده، فأنت انتهيت. لكن NPEX لا يكتفي فقط بالثقة في طرف آخر. إنهم يشغّلون طبقة الحفظ بأنفسهم فوق Dusk Vault.
لا أعرف لماذا فاجأني هذا إلى هذا الحد. ربما لأننا تعودنا كثيرًا على أن حفظ العملات المشفرة يكون "أرسلها إلى منصة وانتظر." وهذا عكس ذلك تمامًا. إنه "شغّلها بنفسك وابقَ تحت السيطرة."
ما زلت غير متأكد إن كان الاستضافة الذاتية أفضل للجميع. مزيد من التحكم، نعم. لكن أيضًا مزيد من المسؤولية. إذا حدث خطأ ما، فلن يكون هناك أحد آخر لتلقي اللوم.
هذه هي المقايضة التي لا أستطيع التوقف عن التفكير بها.
هل تفضل أن يدير شخصٌ آخر حفظ الأصول، أم تريد التحكم الكامل حتى لو كان ذلك يعني مسؤولية كاملة؟