كنتُ أقرأ سابقًا نسبة 80% MLTV كما لو كانت تعني أن لديّ 20% مساحة متبقية قبل التصفية.

لكن وثائق TermMax تُجري تمييزًا مختلفًا. تحدد MLTV الحد الأقصى للديْن الذي يمكن فتحه مقابل الضمان، بينما تحدد LLTV متى تصبح الصفقة مؤهلة للتصفية بناءً على قيمة LTV الحالية لديها.

خذ صفقة بنسبة 80% MLTV و85% LLTV. عند أقصى مستوى اقتراض، يدعم 1,000 دولار من الضمان ديْنًا قدره 800 دولار. إذا انخفض الضمان إلى 941 دولارًا، فإن نفس ديْن الـ800 دولار يمثّل الآن تقريبًا 85% من LTV — أي عند عتبة التصفية مباشرةً.

هذا غيّر طريقة تفكيري في رقم MLTV. المسافة بين سقف الاقتراض وحدّ التصفية هي ما يهم بمجرد فتح الصفقة. استخدام السقف الكامل البالغ 80% يترك فقط فجوة قدرها 5 نقاط مئوية في LTV مقارنةً بحدّ 85% LLTV.

لا أعتقد أن هذا يعني أن MLTV مضلِلة. إنها تُجيب عن سؤال مختلف: كم يمكنني الاقتراض؟ وLLTV تُجيب عن السؤال اللاحق: متى تصبح الصفقة مؤهلة للتصفية؟

التمييز المهم ليس سقف 80% بحد ذاته، بل مقدار ما أستخدمه من هذا السقف مقارنةً بحدّ التصفية.

إذا كانت MLTV تخبرني بكم يمكنني الاقتراض بينما تخبرني LLTV بموعد بدء التصفية، فهل ينبغي أن أفكر في الفجوة بينهما باعتبارها “وسادة” المخاطر الفعلية؟
@TermMax #TermMax #termmax @TermMax
#BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15 #TrumpPressesCongressToPassClarityAct $BTC $ETH