لقد تابعت العملات الرقمية لفترة كافية تجعلني أتوقف عن الحماس في كل مرة يدّعي فيها شخص ما أنه حلّ المشكلة المؤسسية. في أغلب الأحيان لا يكون الأمر سوى سلسلة أخرى متوافقة مع EVM مع مستكشف جميل. هذا الجزء سهل. المشكلة الأصعب هي تحقيق التوازن بين الخصوصية والامتثال.

هذا ما يجذب انتباهي لدى Dusk. عادةً لا يرغب طرفان في صفقة أوراق مالية في أن تكون أحجام التعامل أو الأطراف المقابلة أو الشروط الدقيقة ظاهرة للعموم، بينما ما زال المنظمون يحتاجون إلى التحقق من أن كل شيء كان قانونياً. تتعامل Dusk مع ذلك عبر نموذجين أصليين على طبقة تسوية واحدة—Phoenix للمسار المُخفى باستخدام الإثباتات صفرية المعرفة، وMoonlight للمسار الشفاف—مع وجود Transfer Contract يربط بينهما. يمكن للأصول أن تنتقل بين الخصوصية والوضوح دون مغادرة البروتوكول. يبدأ مفهوم الإفصاح الانتقائي بالظهور وكأنه خيار افتراضي لا مجرد إضافة لاحقة.

ثم هناك دورة حياة الأوراق المالية نفسها. قواعد الحيازة، وقيود النقل، والتصويت، والأرباح—أشياء غالباً ما تعيش في جداول بيانات ورسائل قانونية بالبريد—يمكن أن تُضمَّن داخل منطق العقد عبر XSC وZedger. تم تصميم DuskDS بحيث تتبع انتقالات الحالة قواعد الشبكة بدلاً من الاعتماد على أن يتذكر شخصٌ ما التحقق.

لقد رأيت نسخاً من هذا الطرح من قبل. يجب أن يصمد نظام الإثباتات صفرية المعرفة تحت أحمال حقيقية، وأن تبقى الشبكة الرئيسية «مملة» لسنوات، وأن تظل المؤسسات بحاجة إلى أن تقرر ما إذا كان خطر وضع أصول حقيقية هنا أقل من احتكاك النظام الحالي. لا شيء من ذلك مضمون.

ومع ذلك، فإن التعامل مع التوتر بين الخصوصية والامتثال باعتباره شيئاً على البروتوكول نفسه حله، بدل أن تكون مسألة يتعامل معها المحامون لاحقاً، أمرٌ نادر مما ينبغي.

ما زلت غير مقتنع. لكنني ما زلت أتابع البحث.

@Dusk #dusk $DUSK

$ONG
$ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday