تسرّب مؤخرًا عن X خبرٌ جدير بالاهتمام: إذ يناقش المنصّة سداد أرباح المبدعين حول العالم باستخدام عملات مستقرة، وUSDC التي تصدرها Circle تُعدّ أحد الخيارات قيد النظر.
حتى الآن، لم يتم الإعلان رسميًا عن هذا الأمر. وتُظهر التقارير الإعلامية أن النقاش ما زال قائمًا، ولم يتم تحديد بشكل نهائي أي عملة مستقرة ستُستخدم، ومتى سيتم الإطلاق، وما هي الدول التي سيغطيها ذلك.
إذا كان الأمر مجرد رؤية بضعة كلمات مفتاحية مثل "مؤسسات ماسك، X، USDC"، فمن السهل فهمه على أنه خبر جديد عن مفهوم عملة رقمية أخرى. لكن المكان الذي يستحق الاهتمام الحقيقي فيه لا يكمن في "العملة"، بل في الدفع.
X منصة عالمية. دفع الأموال لمنشئي المحتوى في الولايات المتحدة أمر نسبيًا سهل. أما دفع الأموال لمنشئي المحتوى في الفلبين والبرازيل والأرجنتين والهند وحتى دول أخرى كثيرة، فسيصطدم بتحديات أنظمة بنكية مختلفة تمامًا، وعملات، وأسعار صرف، وتسويات عبر الحدود، وقنوات دفع محلية. عندما تُجري منصات الإنترنت التقليدية أعمالًا عالمية، قد يكون في الواجهة تطبيق واحد فقط، لكن في الخلفية يتعين عليها الاتصال بعدة مجموعات من البنية التحتية المالية.
يوفر العملة المستقرة طريقة أخرى: لا يتعين على المنصة أولًا حل مسألة كيفية إرسال العملة المحلية في كل دولة؛ بل تبدأ بإرسال الدولار أولًا بشكل موحّد.
100 دولار تساوي 100 USDC. بعد استلام منشئي المحتوى للأموال، يمكنهم الاستمرار في الاحتفاظ بالأصول المقومة بالدولار، أو تحويلها إلى العملة المحلية عبر بورصات محلية أو محافظ أو بطاقات. وبالنسبة إلى X، فإن مشكلة الدفع البنكي العالمية المعقدة، على الأقل جزء منها، يتم ضغطه إلى شبكة تسوية بالدولار الرقمي.
هذه ليست مجرد فكرة تبقى في إطار المفهوم.
منذ وقت مبكر في 2022، تعاونت Twitter بالفعل مع Stripe، مما أتاح لجزء من منشئي المحتوى في الولايات المتحدة اختيار استلام دخل Ticketed Spaces وSuper Follows عبر USDC. وفي ذلك الوقت كان الاستخدام على شبكة Polygon. أي أن سلف X كان قد اختبر فعليًا هذا المسار منذ أربع سنوات.
في شهر أبريل من هذا العام، تقدمت Meta خطوة أخرى. بات بإمكان بعض منشئي محتوى Facebook في كولومبيا والفلبين استلام USDC مباشرةً، مع دعم Solana وPolygon. وهذا يعني أن المنصات الاجتماعية الأمريكية الكبرى ترسل المال إلى منشئي المحتوى العاديين عبر العملة المستقرة لم يعد فكرة داخل المختبر، بل إنها أعمال تحدث بالفعل.
انضمام X للنقاش الآن ليس أمرًا غير منطقي.
وعلى نحو خاص، فإن الأعمال المالية الخاصة بـ X نفسها وصلت بالفعل إلى مرحلة جديدة. يوفر X Money حاليًا في الولايات المتحدة خدمات مثل الحسابات والتحويلات وX Card، والبنك الشريك هو Cross River Bank.
توجد هنا صلة مثيرة للاهتمام: Cross River هو أيضًا أحد أوائل البنوك في الولايات المتحدة التي تستخدم تسوية USDC لدى Visa، كما يعتمد على شبكة Solana. وقد أطلقت Visa العام الماضي تجريبًا خاصًا بدفعات العملة المستقرة، وكانت سيناريوهات الاستخدام المستهدفة تشمل مباشرةً منشئي المحتوى والعاملين المستقلين والعمال المؤقتين؛ إذ يمكن للشركات الدفع بالعملات الورقية، بينما يختار المستلم استلام USDC مباشرةً.
لذلك، إذا قرر X فعلاً منح منشئي المحتوى USDC، فقد لا يحتاج حتى إلى بناء منظومة مالية بلوك تشين كاملة من الصفر. البنوك وVisa وStripe وCircle وكذلك السلاسل العامة؛ كثير من البنية التحتية موجودة بالفعل.
لكنني أعتقد أن خفض تكلفة المدفوعات عبر الحدود ليس الدافع الأكثر جدارة بالاهتمام لدى X.
إذا كان X يحوّل الأموال فقط عبر Stripe إلى بطاقات منشئي المحتوى، فبعد وصول الأموال سيغادر X. لكن إذا دخلت أرباح منشئي المحتوى إلى X Money، بل وحتى تكوّن مباشرةً أرصدة USDC، فسيكون الأمر مختلفًا.
يمكن لمنشئي المحتوى استخدام هذه الأموال للدفع لمستخدمين آخرين وتلقي الإكراميات وشراء Premium والإنفاق، وربما في المستقبل أيضًا إنفاقها مباشرةً عبر X Card. لم يعد الدخل مجرد “سحب من المنصة”، بل توجد فرصة لأن يبقى داخل منظومة X المالية الخاصة به ويتداول فيها.
وهذا هو ما يتصل فعليًا بـ “Everything App” التي يؤكد عليها ماسك على المدى الطويل.
كانت المنصات الاجتماعية في الأصل تحل مشكلة تدفق المعلومات: من يتابع من؟ ومن يرى أي محتوى؟ فإذا أصبح X Money ناضجًا تدريجيًا، فقد يبني شبكة أخرى أيضًا: من يدفع لمن؟ ومن يكسب المال على المنصة؟ ومن ينفق هذه الأموال في النهاية؟
ومن ناحية منشئي المحتوى تحديدًا، فهم مجموعة مناسبة جدًا ليكونوا بوابة لنظام الدفع، لأن X أصلاً يحتاج إلى دفع الأموال لهم بشكل منتظم. بالمقارنة مع جعل مئات الملايين من المستخدمين العاديين يفتحون حسابًا ماليًا من العدم، فإن البدء بمنشئي المحتوى الذين لديهم بالفعل دخل يكون أقل مقاومة بكثير.
بالنسبة إلى #Circle، فإن معنى ذلك أيضًا سهل أن يُساء فهمه.
إذا دفع X سنويًا 1 مليار دولار لمنشئي المحتوى، فهذا لا يعني أن حجم تداول USDC سيزداد بمقدار 1 مليار دولار. إذا قام منشئو المحتوى بتحويل الأموال فور استلامها إلى العملة المحلية، فإن USDC سيُسترد بسرعة كبيرة. لذلك، فإن حساب “كم ترسل X سنويًا” وحده لا يمكن أن يستنتج مباشرةً مقدار أرباح الاحتياطي التي ستزيدها Circle.
ما تحتاجه شركة Circle حقًا هو شيء آخر: عدد متزايد من منصات الإنترنت الكبيرة تعتمد USDC تلقائيًا بوصفها “دولارًا رقميًا”.
في الربع الثاني من هذا العام، وصل حجم التداول الختامي لـ USDC إلى 73.3 مليار دولار، وبلغت قيمة المعاملات على السلسلة 14.8 ألف مليار دولار في الربع. وإذا بدأت مستقبلًا Meta وX وVisa وStripe والبنوك وشركات المدفوعات عبر الحدود وحتى وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agent) استخدام تسوية “دولار رقمي” واحد، فإن ما ستحصل عليه USDC لن يكون فقط بضعة رسوم أو أرباح فائدة من الاحتياطي، بل ستكون له تأثيرات شبكة.
وهذا أيضًا هو المكان الذي أرى أن هذه الأخبار تستحق مراقبته أكثر من غيره.
كان يفهم كثيرون في الماضي العملة المستقرة على أنها: بورصات وتداول وDeFi. لكن ربما لا يكون “السوق الحقيقي الكبير” للعملات المستقرة داخل سوق العملات الرقمية.
تحتاج منصة أمريكية إلى إرسال الأموال إلى مليون شخص موزّعين على عشرات الدول؛ جوهريًا هذه مشكلة قديمة جدًا وواقعية جدًا. في الماضي كان حلّها يتطلب بنوكًا وشبكات مقاصة وصرفًا أجنبيًا وعددًا كبيرًا من جهات الدفع المحلية. والآن ظهرت لأول مرة إمكانية: توحيد دخل الجميع أولًا في صورة دولار رقمي، ثم التعامل مع “الميل الأخير”.
بدأت Visa بالفعل، وبدأت Meta أيضًا، وجرّبت Twitter الأمر قبل أربع سنوات، والآن يناقش X الأمر من جديد.
لذلك، إذا تبنّى X فعلاً USDC في النهاية، فلن أتفهمه أولًا على أنه “لدى Circle عميل كبير إضافي”.
المعنى الأكثر جدارة بالاهتمام هو أنه:
تتحول العملة المستقرة من “دولار” سوق التشفير تدريجيًا إلى “دولار” على الإنترنت.
بين هذين الأمرين يبدو أن الفرق بضعة كلمات فقط، لكن السوق الكامن وراءه قد لا يكون من نفس الحجم على الإطلاق.