كنت أفكر باستمرار كم هو سهل التعامل مع “النهائية” باعتبارها مجرد هامش تقني، إلى أن تصبح الأصول التي يتم تسويتها فعلًا أمرًا مهمًا. قد تكون بضع كتل من عدم اليقين غير ذات صلة عندما تتداول شيئًا بحتًا تخمينيًا، لكن بالنسبة لمكتب RWA يتعامل مع السندات أو العقارات أو التزامات التسوية، فإن عبارة “على الأرجح نهائي” تقدم تصورًا مختلفًا تمامًا. إذا كانت المعاملة لا تزال قادرة على إعادة التنظيم، فهي ليست قد تم تسويتها حقًا بعد. إنها ما تزال تنتظر. لهذا الأمر بدا لي أن “النهائية الحتمية” لدى Dusk مثيرة للاهتمام. بمجرد أن يتم تثبيت كتلة نهائيًا، لا توجد طبقة أخرى من اليقين الاحتمالي للانتظار. ليست المسألة مجرد تسوية أسرع. بل القدرة على جعل نهائية السلسلة تبدو أقرب بكثير إلى درجة اليقين التي تتطلبها بالفعل الجهات الحافظة والعقود والإجراءات القانونية. ربما لم يكن الاختبار الحقيقي لـ RWAs هو أبدًا إدخالها على السلسلة. ربما كان الاختبار هو ما إذا كانت طبقة التسوية يمكنها أن تمنح المؤسسات سببًا للبقاء.
@Dusk $DUSK #dusk